Решение от 11.10.2022 по делу № 2-1194/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1194/2022

УИД 47RS 0003-01-2022-001153-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 октября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотошина А.Д. к Кузнецов А.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

Лотошин А.Д. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины, указав, что 09.12.2021 между ним и Кузнецовым А.Д. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал Кузнецову А.Д. денежные средства в размере 70 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2022. По истечению срока обязательства по договору, ответчик денежные средства не вернул, на направленное в его адрес 16.05.2022 заказным письмом письменное требование не ответил. В связи с невозможностью разрешить настоящий спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Лотошин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между Лотошиным А.Д. и Кузнецовым А.Д. заключен договор беспроцентного займа на сумму 70 000,00 руб. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее 01.04.2022. Договор подписан сторонами, подлинный экземпляр предоставлен истцом в материалы дела.

Доказательств того, что договор беспроцентного займа от 09.12.2021 заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем и стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

16.05.2022 Лотошин А.Д. направил в адрес Кузнецова А.Д. претензию о возврате денежных средств в срок до 27.05.2022, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору беспроцентного займа от 09.12.2021 не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 30.05.2022 в размере 1 796, 98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением претензии и искового заявления по настоящему гражданскому делу в размере 8 000 руб., а также уплате государственной пошлины в размере 2 354 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ******, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ****** ░ ****** ****** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ******, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ****** ░ ****** ****** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 796, 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 354 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82 150 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░