Решение по делу № 2-7946/2021 от 16.08.2021

         Дело №

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2021 года.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Горяеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горяеву А.П.., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между К. Б. (АО) и Горяевым А.П. был заключен кредитный договор № S01-17-274965-1 (3069379837).

По данному договору ответчику Б. были предоставлены денежные средства в размере 136821.51 рублей на срок до 19/07/2021 года под 0 % годовых.

Б. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Правопреемником К. Б. (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составила 168906,15 рублей, в том числе: 136821,51 рубля просроченной ссудной задолженности, 21129,16 рублей просроченных процентов, 3266,48 рублей неустойки на просроченную ссуда за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 7689,00 рублей штрафа за просроченный платеж.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 168906,15 рублей задолженности по кредитному договору, 4578,12 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Горяев А.П. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, просил о снижении размера неустойки с связи с тяжелым материальным положением.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между К. Б. (АО) и Горяевым А.П. был заключен кредитный договор № S01-17-274965-1 (3069379837).

По данному договору ответчику Б. были предоставлены денежные средства в размере 136821.51 рублей на срок до 19/07/2021 года под 0 % годовых.

Б. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Правопреемником К. Б. (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 4.1 условий кредитования заемщик обязался своевременно погашать задолженность ежемесячными платежами. В нарушение п. 4.1 условий кредитования, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитного договора Б. вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного внесения любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила 136821,51 рубля просроченной ссудной задолженности, 21129,16 рублей просроченных процентов.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчиком факт наличия задолженности по договору в письменных возражениях не оспаривался, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Горяева А.П. в пользу истца задолженность по договору и проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка 3266,48 рублей на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 7689,00 рублей штрафа за просроченный платеж.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленную истцом неустойку по ссудному договору суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 1 000 рублей в качестве неустойки по ссудному договору, учитывая период задолженности и процентную ставку по кредиту, финансовое положения должника, а также 1000 рублей штрафа за просроченный платеж.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию 4578,12 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горяеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Горяева А. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору S01-17-274965-1 (3069379837), заключенному с К. Б. (АО), в размере 159950,67 рублей, в том числе: 136821,51 рублей просроченной ссудной задолженности, 21129,16 рублей просроченный процентов на просроченную ссуду, 1000 рублей неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1000 рублей -штраф за просроченный платеж; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4578,12 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер штрафа и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                            И.В. Голочанова