Решение по делу № 2-512/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к Марченко Игорю Николаевичу, Гонаковой Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк обратилось к Гонаковой И.И., Марченко И.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании заявления Марченко Т.В. на получение кредитной карты, между сторонами заключен договор по эмиссионному контракту № 0441-Р-17064195520 от 12.11.2020, открыт счет № 40817810144403751900. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составила 218 393,01 руб., из которой: просроченный основной долг – 189 620,35 руб., просроченные проценты – 28 772,66 руб. Заемщик Марченко Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Гонакова И.И., Марченко И.Н.

Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383,93 руб.

Кроме того, 09.10.2021 между истцом и Марченко Т.В. заключен кредитный договор № 1208600, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 364 000 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по гашению долга, сумма задолженности составила 371391,04 руб., из которой: просроченный основной долг – 334662,87 руб., просроченные проценты – 36728,17 руб.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 913,91 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гонакова И.И., Марченко И.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Марченко Т.В. 12.11.2020 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-17064195520 с лимитом 80000 руб., процентной ставкой 24,052% годовых, открыт счет № 40817810144403751900.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 27.01.2023 задолженность составила 218 393,01 руб., из которой: просроченный основной долг – 189620,35 руб., просроченные проценты – 28772,66 руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Марченко Т.В. заключен кредитный договор № 12086200 от 09.10.2021 на сумму 364 000 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из представленных истцом расчетов, следует, что обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 27.01.2023 сумма задолженности составила 371391,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 334662,87 руб., просроченные проценты – 36728,17 руб.

Согласно записи акта о смерти от 06.06.2022, Марченко Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №269/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Марченко И.Н. (супруг).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Марченко И.Н. (супруг), иные наследники за принятием наследства не обращались.

Нотариусом Зайцевым А.М. выданы свидетельства о праве на наследство Марченко И.Н.:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- право на получение денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 74728,28 руб.;

- право на получение денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», в размере 4245,04 руб.

- прав на получение компенсации на оплату ЖКУ на эл. энергию отдельным категориям граждан за период с апреля 2022 по июнь 2022 в размере 873,45 руб. на основании справки, выданной КГУ «Управление социальной защиты населения» ТО по г. Енисейску и Енисейскому району от 07.12.2022; ежемесячная выплата ветеранам труда за июнь 2022 в размере 508 руб. на основании справки, выданной КГУ «Управление социальной защиты населения» ТО по г. Енисейску и Енисейскому району от 05.12.2022.

Также в материалах наследственного дела имеются ответы на запрос нотариуса от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.09.2022, из содержания которых следует, что обстоятельства смерти заемщика Марченко Т.В. признаны страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, т.е. умершей, составляет 206775 руб. - по договору страхования ДСЖ-5/2001_КЗ, 114416,48 руб. – по договору страхования ДСЖ-5/1908_КЗ.

Как следует из заключения о стоимости принятого ответчиком Марченко И.Н. после смерти своей супруги Марченко Т.В., 1/2 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/2 доли объектов недвижимости составляет 285 000 руб. (259000 руб. – жилой дом, 26000 руб. – земельный участок).

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость недвижимого имущества не оспорена.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 01.03.2023, выплата пенсии умершей Марченко Т.В. прекращена с 01.07.2021 по причине смерти. Недополученная пенсия за 06.2022 выплачена Марченко И.Н., путем перечисления денежных средств в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк разовым поручением № 4896 от 18.11.2022 в размере 18194,28 руб.

Согласно ответам Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей ФИО10 на имущество.

Согласно ответу АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк» ПАО, ПАО «Банк ВТБ 24», Марченко Т.В. их клиентом не является.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ней договоров была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделкам, возложенные обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая стоимость принятого наследником Марченко И.Н. имущества после смерти Марченко Т.В., включая право на получение страховых выплат по договорам страхования ДСЖ-5/2001_КЗ, ДСЖ-5/1908_КЗ, превышает размер обязательств умершего перед банком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с ответчика Марченко И.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-17064195520 от 12.11.2020 в размере 218 393,01 руб., по кредитному договору № 12086200 от 09.10.2021 в размере 371391,04 руб., а договор подлежит расторжению.

С учетом установления круга наследников заемщика принявших наследство, исковые требования к Гонаковой И.И., подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанных положений с Марченко И.Н. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 18297,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Марченко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1208600 от 09.10.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Марченко Татьяной Васильевной.

Взыскать с Марченко Игоря Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1208600 от 09.10.2021, в размере 371391,04 руб.

Взыскать с Марченко Игоря Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-17064195520 от 12.11.2020 в размере 218 393,01 руб.

Взыскать с Марченко Игоря Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 18297,84 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гонаковой Ирине Игоревне – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 17.05.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.