Решение по делу № 2-2019/2022 от 14.04.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидановой Елены Алексеевны к СНТ «Прогресс» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Киданова Елена Алексеевна обратились в суд с иском к СНТ «Прогресс» об уточнении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 995 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», уч. 69, по фактическому пользованию.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», уч. 69. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Споров по границам земельного участка нет, со смежными землепользователями подписан акт согласования границ.

Кадастровым инженером Барановой А.А. был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером № с целью уточнения местоположения его границ. В результате обработки полевых измерений на ПК и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН, было установлено, что реестровые границы земельного участка не соответствуют фактическим границам. Также установлено, что площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 995 кв.м., в то время как согласно сведений ЕГРН площадь земельного участка составляет 880 кв.м. Разница площадей составляет 115 кв.м.

Определение местоположения границ земельного участка осуществлялось в соответствии с существующим на местности забором. Земельный участок по всему периметру огорожен забором и разработан. На земельном участке имеются объекты строительства и многолетние насаждения. Характерные точки границ земельного участка закреплены на местности столбами и проходят по забору.

Таким образом, можно предположить, что при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № были допущены ошибки в результате чего данный земельный участок был внесен в ЕГРН в ошибочными координатами и площадью. В результате этого местоположение границ земельного участка на кадастровой карте не соответствует их фактическому местоположению.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, заявила, что полностью признает заявленные исковые требования и, также как и третьи лица по делу ФИО7, ФИО8, являющиеся собственниками смежных с участком истца Кидановой Е.А. земельных участков, согласны с установлением границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кидановой Елены Алексеевны к СНТ «Прогресс» об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Произвести уточнение границ и площади земельного участка Кидановой Елены Алексеевны с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «Прогресс», уч. 69, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, установив границы земельного участка в соответствии со следующим каталогом координат, установленных кадастровым инженером:

Каталог координат
Система координат: МСК-50
Обозначение характерных точек	Координаты, м	Горизонтальное проложение (S, м)
X	Y
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
№
№	№	№
Площадь объекта: 995 м?
Периметр объекта: 139,75 м

Данное решение суда является основанием к внесению соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №

на л.д.____.

УИД: №