Решение по делу № 2-275/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-275/2019

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 20 мая 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца Деркачевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Деркачевой Каролины Владимировны к Деркачевой Диане Владимировне, Деркачеву Ивану Владимировичу, Деркачевой Марии Владимировне о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Деркачева К.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Деркачевой Д.В., Деркачеву И.В., Деркачевой М.В. с требованиями о включении в наследственную массу квартиры, площадью <адрес>, признании права собственности в порядке наследования.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО10, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Документом, подтверждающим право собственности умершего на вышеуказанное наследственное имущество является договор купли-продажи от 02 апреля 1996 года. Истец является дочерью ФИО11., другими наследниками являются Деркачева Д.В., Деркачев И.В., Деркачева М.В. Факт принятия наследства установлен решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года. Истец обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, в чём ей было отказано, поскольку у неё нет оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности, Кроме того в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве покупателя указано <данные изъяты>», главой которого был умерший Деркачев В.И.. С № года <данные изъяты> было закрыто. В связи с тем, что ответчики е желают оформлять на себя долю вышеуказанной квартиры, истец лишена возможности вступить в наследство и получить правоустанавливающий документы на наследуемую квартиру во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Деркачева К.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчики Деркачева Д.В., Деркачев И.В., Деркачева М.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и о признании исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Деркачевой Д.В., Деркачева И.В., Деркачевой М.В.

Выслушав объяснения истца Деркачевой К.В., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Деркачеву В.И. принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Документами, подтверждающими право собственности на вышеуказанное наследственное имущество является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чём указано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также материалах инвентарного дела Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградоблтехинвентаризация» (л.д. 43,8-10, 35-43).

Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., Деркачева К.В. является дочерью ФИО13. (л.д. 7).

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены требования Деркачевой К.В., Деркачевой Д.В., Деркачева И.В., Деркачевой М.В. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Установлен факт принятия наследства Деркачевой К.В., Деркачевой Д.В., Деркачевым И.В. и Деркачевой М.В.после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-12).

На основании вышеизложенного, следует, что Деркачеву И.В., принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но при жизни он не оформил своих прав, не зарегистрировал свое право собственности.

Истец Деркачева К.В. является наследником умершего ФИО15

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Деркачевой К.В., учитывая, что ответчиками не представлено возражений против признания исковых требований.

В деле имеются заявления ответчиков Деркачевой Д.В., Деркачева И.В., Деркачевой М.В. о признании исковых требований (л.д. 30-32)

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца включении в наследственную массу оставшейся после смерти ФИО16 квартиры площадью 45,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> признании право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей (л.д. 4).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, то с ответчиков в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 400 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и 12333 рубля 06 копеек государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области, от которой истец Деркачева К.В. была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                     решил:

Требования Деркачевой Каролины Владимировны к Деркачевой Диане Владимировне, Деркачеву Ивану Владимировичу, Деркачевой Марии Владимировне о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Деркачевой Каролиной Владимировной квартиру, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Деркачевой Каролиной Владимировной право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью №., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Деркачева Ивана Владимировича в пользу Деркачевой Каролины Владимировны 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Деркачевой Марии Владимировны в пользу Деркачевой Каролины Владимировны 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Деркачевой Дианы Владимировны в пользу Деркачевой Каролины Владимировны 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать Деркачева Ивана Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать Деркачева Дианы Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать Деркачева Марии Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 02 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья А.Ю.Генералов