Решение по делу № 2-2809/2019 от 03.07.2019

Гр.дело №2-2809/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Стерховой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андреевой Галине Валерьевне о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к А. Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карта и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк), и А. Г.В. (далее Заемщик) был заключен договор кредитной карты (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 125000 рублей под 29,77 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом – до 55 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк» регулируются «Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой», «Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». С условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным Планом Андреева Г.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, об этом свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от (дата), в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от (дата).     После получения кредитной карты, ответчик А. Г.В. активировала ее (дата) и пользовалась предоставленной Банком денежной суммой по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением А. Г.В. обязательств, платежи для погашения основного долга и процентов поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, по счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 167429 рублей 66 копеек, включая: основной долг в размере 122833 рубля 72 копейки, проценты в размере 41055 рублей 94 копейки, штраф в размере 3540 рублей.В связи с образованием задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В целях досудебного урегулирования возникшего спора, Банком в адрес А. Г.В. направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по кредитной карте необходимой для погашения. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с А. Г.В. сумму задолженности, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), по кредитной карте в размере 167429 рублей 66 копеек, включая: основной долг в размере 122833 рубля 72 копейки, проценты в размере 41055 рублей 94 копейки, штраф в размере 3540 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4548 рублей 59 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. Г.В., зарегистрированная по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк), и А. Г.В. (далее Заемщик) был заключен договор кредитной карты (№) о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 125000 рублей под 29,77 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом – до 55 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк» регулируются «Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой», «Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». С условиями использования карт и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифным П. А. Г.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, об этом свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от (дата), в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) от (дата).     Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. После получения кредитной карты, ответчик А. Г.В. активировала ее (дата) и пользовалась предоставленной Банком денежной суммой по кредитной карте. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) от (дата) и заявлением-анкетой от (дата), ответчику предоставлен тарифный П. 7,24, базовая процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами составляет – 29,770 % годовых.     В ходе судебного разбирательства, из исследованного расчета задолженности установлено, что ответчик используя денежный лимит по предоставленной Банком кредитной карте, систематически не исполняла свои обязательства должным образом, платежи поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности; производилось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, за что производилось начисление штрафа, в связи с чем по счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 167429 рублей 66 копеек, включая: основной долг в размере 122833 рубля 72 копейки, проценты в размере 41055 рублей 94 копейки, штраф в размере 3540 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитной карте, выданной А. Г.В., произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий спорного кредитного договора. Сумма долга ответчиком не оспаривалась.     В связи с образованием задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом дальнейшее начисление процентов Банк не осуществлял. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андреевой Г. В. – удовлетворить. Взыскать с Андреевой Г. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте (№) по основному долгу в размере 122833 рубля 72 копейки, по просроченным процентам в размере 41055 рублей 94 копейки, по штрафным процентам в размере 3540 рублей, всего в общем размере 167429 рублей 66 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4548 рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                     О.В.Березина

        Мотивированное решение суда изготовлено (дата).