Решение по делу № 2-54/2023 (2-559/2022;) от 26.09.2022

Дело № 2-54/2023 (2-559/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000724-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при помощнике судьи Армеевой М.Д.,

с участием ответчика Шарковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Инвест-ЭН» к наследственному имуществу ФИО1, Шарковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» (далее - ООО «МКК «Инвест-ЭН») обратилось с иском к Шарковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 23 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «МКК «Инвест-ЭН» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 заем в размере <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 1 % годовых в день (365 % годовых). Заемщик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им 28 октября 2019 года, что составляло бы <данные изъяты>.

Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что в 3 квартале 2019 года среднерыночное значение полно стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 60 дней включительно составляет 292,17 %, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 365,000 %.

ООО «МКК «Инвест-ЭН» осуществляет микрофинансовую деятельность, основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

13 августа 2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Инвест-ЭН» задолженности по договору займа № от 23 сентября 2019 года, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 07 сентября 2020 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим производство по гражданскому делу № прекращено.

По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО2

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу ООО «МКК «Инвест-ЭН» задолженность по договору займа № от 23 сентября 2019 года в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма займа – <данные изъяты>, проценты по договору за период с 24 сентября 2019 года по 10 апреля 2020 года, - <данные изъяты>, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 2019 года по 01 сентября 2022 года – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шаркова Н.А. (л.д. 102).

Истец ООО «МКК «Инвест-ЭН», извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Шаркова Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» не признала, пояснив, что у нее нет денежных средств для оплаты долга ФИО1 При этом ответчица не отрицала факт заключения наследодателем договора займа, указанного в исковом заявлении, рассчитанный истцом размер задолженности, факт принятия ею (Шарковой Н.А.) наследства после смерти ФИО1

Выслушав ответчика Шаркову Н.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленныйпунктом 1настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2019 года между ООО «МКК «Инвест-ЭН» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора, сумма займа составляет <данные изъяты>; срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - 35 дней с 23 сентября 2019 года по 28 октября 2019 года; процентная ставка - 365% годовых (1% в день); количество, размер и периодичность платежей - единовременно в конце срока предоставления займа - 28 октября 2019 года заемщик осуществляет платеж в размере <данные изъяты>, включающий в себя погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, и погашение процентов в размере <данные изъяты>.

Индивидуальными Условиям договора потребительского кредита (займа) установлено, что начисление процентов производится со дня, идущего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по договору (п. 2).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора займа. С Общими условиями договор займа ФИО1 ознакомлена и согласна, с условиями договора займа ответчик также была надлежащим образом ознакомлена, договор подписан добровольно.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 23 сентября 2019 года № (л.д. 13).

Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, однако условие о возврате в установленный договором срок не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 23 сентября 2019 года общий ее размер составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с 24 сентября 2019 года по 10 апреля 2020 года - <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>. за период с 29 октября 2019 года по 01 сентября 2022 года (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, иного суду не было представлено.

Расчёт просроченного основного долга, процентов за пользование займом, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, и является правильным.

Размер задолженности определен истцом с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Инвест-ЭН» задолженности по договору займа № от 23 сентября 2019 года в размере <данные изъяты>., который по заявлению ФИО1 отменен определением от 07 сентября 2020 года (л.д. 16).

Производство по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Инвест-ЭН» к ФИО1 прекращено определением мирового судьи от 13 мая 2021 года в связи с тем, что иск предъявлен к умершему заемщику (л.д. 15).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, (л.д. 33).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Подпорожского нотариального округа Нотариальной палаты Ленинградской области, завещание ФИО1 не составлялось наследование после ее смерти осуществляется по закону, единственным наследником, принявшим по смерти ФИО1 наследство в установленном законом порядке – путем обращения в установленный ст. 1153 ГК РФ срок к нотариусу в заявлением о принятии наследство – является ответчица Шаркова Н.А.

ФИО1 на дату смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты>.; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, кадастровая стоимость жилого дома – <данные изъяты>.; страховая выплата в размере <данные изъяты>., подлежащая выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование от 31 января 2020 года;страховая выплата в размере <данные изъяты>., подлежащая выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование от 25 мая 2019 года; страховая выплата в размере <данные изъяты>., подлежащая выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование от 07 марта 2019 года (л.д. 62-64, 53-58, 68, 69 ).

27 сентября 2021 года нотариусом выданы Шарковой Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. (л.д.71-75).

Сведений о наличии и стоимости иного имущества, принадлежащего ФИО1, материалы наследственного дела и материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Шарковой Н.А. после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты>

Учитывая размер задолженности по договору займа № от 23 сентября 2019 года, стоимость наследственного имущества, принятие Шарковой Н.А. наследства после смерти ФИО1, суд находит исковые требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» к Шарковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 23 сентября 2019 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 03 сентября 2022 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 18).

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>. в связи с отправкой копии искового заявления в адрес нотариуса, что подтверждено кассовым чеком АО «Почта России» (л.д. 22).

На основании указанной процессуальной нормы, с учётом полного удовлетворения исковых требований с Шарковой Н.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» (ИНН №, ОГРН №) к Шарковой Наталье Александровне (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с Шарковой Натальи Александровны в пользу ООО «МКК «Инвест-ЭН» задолженность по договору займа № от 23 сентября 2019 года, заключенному между ООО «МКК «Инвест-ЭН» и ФИО1, в размере 19622 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 6000 рублей, задолженность по процентам за период с 24 сентября 2019 года по 10 апреля 2020 года, - 12000 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 29 октября 2019 года по 01 сентября 2022 года – 1622 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 784 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 145 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «27» февраля 2023 года.