Решение по делу № 2-5918/2018 от 04.07.2018

№2-5918/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца Чанышева Р.Ф., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яскиевой Луизы Рашидовны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Яскиева Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный номер ..., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля «Лада 2192», государственный номер ..., под управлением Садыкова Р.Р. Гражданская ответственность Садыкова Р.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». < дата >. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 86600 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой обратилась к независимому оценщику ООО «Перспектива», согласно заключению эксперта ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта составляет 138800 рублей. < дата > обратилась с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, ответа не последовало.

Яскиева Л.Р. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф.

Истец Яскиева Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Чанышев Р.Ф., действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 35500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Аккучуков С.У., действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать.

Третье лицо Садыков Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Чанышева Р.Ф., представителя ответчика Аккучукова С.У., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный номер ..., принадлежащего Яскиевой Л.Р. на праве собственности и автомобиля «Лада 2192», государственный номер ..., под управлением Садыкова Р.Р.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от < дата >. причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения правил дорожного движения РФ водителем Садыковым Р.Р.

< дата > Яскиева Л.Р. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 86600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от < дата >

< дата > Яскиева Л.Р. обратилась с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, приобщив заключение эксперта ООО «Перспектива», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 138800 рублей.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, то суд считает подлежащим удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 35000 рублей, установленного экспертным заключением ООО «Перспектива» ... которое соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта. Стороны заключение указанной экспертизы не оспаривали, о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовали.В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей.

Согласно ст.16.1 ФЗ Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением прав истца на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом уточненных требований в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яскиевой Луизы Рашидовны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яскиевой Луизы Рашидовны сумму страхового возмещения в размере 35500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова