Решение по делу № 2-1678/2016 от 08.07.2016

Дело №2-1678/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» Старовойтова А.В.,

ответчика Шубаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Шубаевой Е.В. Шубаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шубаевой Е.В., Шубаеву И.Н. в котором просит:

- взыскать с Шубаевой Е.В. в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

-обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>. модель, № двигателя - <данные изъяты> номер кузова-. <данные изъяты>, паспорт технического средства («ПТС») <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности Шубаеву И.Н., установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шубаевой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между Банком и Шубаевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге <данные изъяты>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты> модель, № двигателя - <данные изъяты> номер кузова-. <данные изъяты> паспорт технического средства («ПТС») <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шубаеву И.Н..

Согласно п.1.2 договора залога, залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в том числе предусмотренных п.2.7 кредитного договора, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.2.12. договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании кредита. Однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

За последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил в просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней, а именно: 136 дней, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона « О потребительском кредите ( займе) № 353 –ФЗ является основанием для досрочного истребования кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 7.5 кредитного договора неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением кредитного договора, в случае предъявления исковых требований банком ( его филиалом) подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Орска.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» Старовойтов А.В. ( доверенность <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования уменьшил.

Просил взыскать с Шубаевой Е.В. в пользу АО КБ « Агропромкредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> руб; срочные проценты на основной долг<данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

-обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки -<данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - <данные изъяты>, номер кузова-. <данные изъяты>, паспорт технического средства («ПТС») <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шубаеву И.Н., установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шубаев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности и стоимость залогового имущества не оспаривал.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Шубаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судомДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шубаевой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что уплата кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между Банком и Шубаевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге <данные изъяты> в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер - <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>. модель, № двигателя - <данные изъяты>, номер кузова-. <данные изъяты> паспорт технического средства («ПТС») <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Шубаеву И.Н..

Согласно п.1.2 договора залога, залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в том числе предусмотренных п.2.7 кредитного договора, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п.2.12. договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании кредита. Однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

За последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил в просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней, а именно: 136 дней, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона « О потребительском кредите ( займе) № 353 –ФЗ является основанием для досрочного истребования кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока внесения платежей, а также внесение платежей в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей.

Согласно п. 4.15 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных платежей в соответствии с данным договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае, если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.

В соответствии с п.2.10, 2.14 надлежащим исполнение обязательств заемщиком считается зачисление на счет заемщика в банке ежемесячного платежа в срок и в размере, указанном в договоре. При этом, в случае недостаточности или отсутствия на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств, платеж считается просроченным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой: остаток основного долга – <данные изъяты> руб; срочные проценты на основной долг-<данные изъяты> рублей; неустойка на просроченный основной долг<данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушался срок вынесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов на него, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению <данные изъяты>, оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд.

Однако при подаче искового заявления должна была быть оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно сумма <данные изъяты> рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Шубаева И.Н. составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 348,25 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 246 555,86 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-4 792,38 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-0,01░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 0,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░. ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░-. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░») <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 412,01 ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 72,87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.