Решение по делу № 2а-2237/2017 от 13.10.2017

Дело № 2а-2237/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

    Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле административное дело по административному иску "Организация 1" к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере .........., пени ......, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на его взыскание, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика находилось имущество, подлежащее налогообложению, согласно данным, представленным регистрирующим органом.

Налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.5 Закона № 2003-1 в редакции, действовавшей применительно к уплате налогов за 2006-2009 годы, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст.5 Закона № 2003-1 налоговым периодом признается календарный год. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (п.10, 11 ст.5 Закона).

Ответчику выставлялись уведомления об уплате налога, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов .........., а также пени в размере ........ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов ...... а также пени в размере ....... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Административный истец не оспаривает, что срок для обращения к мировому судье с указанными требованиями истек, в связи с чем просит его восстановить. Указанную Инспекцией причину пропуска срока взыскания указанной задолженности суд не может признать уважительной, поскольку в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 НК РФ одной из основных обязанностей налоговых органов является осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в инспекции, в связи с чем, налоговый орган обязан обеспечить соблюдение порядка взыскания налога и пеней в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ. Кроме того, суд считает, что направление иска в суд само по себе не может быть поставлено в зависимость от перехода налоговой инспекции на новую систему учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

     р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 1" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░ ......... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░