Решение по делу № 2а-3489/2016 от 24.05.2016

Дело № 2а-3489/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2016 года                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, в Пятигорском городском суде административное дело № 2а-3489/16 по административному исковому заявлению Джулай Г.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Милютинова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание по делу не явились административный истец Джулай Г.Д., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Милютинова М.В. и заинтересованное лицо Кольцов Р.Н.

В суд от административного истца поступило письменное заявление, в котором им заявлен отказ от административного иска, а также изложена просьба о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

От административного ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От заинтересованного лица Кольцов Р.Н. также поступило заявление о рассмотрении его дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Явка указанных участников процесса не является обязательной и не признана судом таковой.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ Джулай Г.Д. от заявленного административного иска по данному делу.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 150, 157, 194, 195, 198, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3489/16 по административному исковому заявлению Джулай Г.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Милютинова М.В..

Разъяснить Джулай Г.Д., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     В.П. Лихоман