Решение по делу № 2-831/2016 (2-5189/2015;) от 07.12.2015

№2-831/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареМелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуДемченко Ю.В. к ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Рено Флюинс, государственный регистрационный знак- №. ДД.ММ.ГГГГ в Ростове-на-Дону, водитель Иосипов А.А.управляя автомобилем ГАЗ №, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иосипова А.А., что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Иосипова А.А.(виновника ДТП) застрахована в ООО СК«Компаньон» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №.Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО ССС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего возникла обязанность страховщика произвести в пользу истца как потерпевшему страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Истец обратился к ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, ответчик признал повреждение автомобиля страховым случаем и произвел выплату в сумме 120 000рублей, что подтверждается выпиской из банка и ответом страховой компании (№убытка № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что выплаты не было достаточно для восстановления автомобиля, истец был вынужден обратится в независимое экспертное учреждение ИП Акуленко А.В. и в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 234721, 66 рублей. Величина утраты товарной стоимости- 20993, 00 рублей.Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере 3000, 00 рублей, что подтверждается квитанцией.Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием произвести недоплаченное страховое возмещение, что подтверждается почтовой выпиской. Данная претензия ответчиком полностью проигнорирована.Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с этим, истец был вынужден, обратится в суд. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 114721, 66 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 20993, 00 рублей, неустойку в размере 112643, 17 рублей, компенсацию морального вреда-15000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя-20000рублей.

Представитель истцаЛапинский Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Отношения между потерпевшим лицом и страховой компанией, независимо от того к какому страховщику обращается потерпевший –к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия или страховой компании, в которой потерпевший непосредственно застраховал свою ответственность регулируется ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу требований ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »,потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из свидетельства о регистрации ТС и ПТС следует, что Демченко Ю.В. является собственником транспортного средства «Рено Флюинс, государственный регистрационный знак- №»(л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростове-на-Дону, водитель Иосипов А.А.управляя автомобилем ГАЗ №, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иосипова А.А., что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).

Гражданская ответственность Иосипова А.А.(виновника ДТП) застрахована в ООО СК«Компаньон» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО ССС№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего возникла обязанность страховщика произвести в пользу истца как потерпевшему страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Банк России отозвал лицензию у ООО «Страховая компания «Компаньон», в связи с этим, истец был вынужден, обратится к ответчику ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, ответчик признал повреждение автомобиля страховым случаем и произвел выплату в сумме 120 000рублей, что подтверждается выпиской из банка и ответом страховой компании (№убытка № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.№).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Акуленко стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 234721, 66 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 20993, 00 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием произвести недоплаченное страховое возмещение, что подтверждается почтовой выпиской. Данная претензия ответчиком полностью проигнорирована.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В рамках слушания дела судом ставился на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы, однако представитель истца сослался на заключение эксперта, которое представлено первоначально с исковым заявлением, согласно выводам эксперта, отраженным в данном заключении стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Флюинс, регистрационный знак № определена в соответствии с Единой Методикой, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014года № 432-П на момент ДТП составляла с учетом износа составляет-234721,66 рублей,ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались, в своих возражениях представитель ответчик не оспаривал данное заключение и ходатайство о назначении экспертизы не заявлял. В судебном заседании установлен факт наступления страхового случая имел место, о чем было сообщено ООО«Росгосстрах», в связи с чем названная страховая компания обязана возместить истцу убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). При таких обстоятельствах, учитывая определенную экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании в пользу истца страховой выплаты в пределах лимита 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.(л.д.№)..Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения страховщиком прав потерпевшего, наступления страхового случая имел место, в связи с чем ответчик согласился и произвел выплату, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 114721 рублей 66 копеек. ( 234721,66-120000).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойки суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня,следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ПАО «Росгосстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается Списком документов предоставленных заявителем. Следовательно, страховое возмещение в полном объеме ответчик обязан был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 120000рублей.Таким образом, период просрочки составляет 83 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Расчет неустойки за один день просрочки составляет:(114721,66 рублей (страховое возмещение) + 20993, 00 руб. (УТС)) х 1% = 1357,14 рублей.Соответственно сумма неустойки за 83 дней составляет: 1357, 14 рублей (сумма неустойки за один день просрочки) х 83 (количество дней просрочки)= 112643, 16 рублей.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до01 сентября 2014года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".В силу п.63. Постановления Пленума ВС №2 от 29 января 2015года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере135714, 66 рублей. Расчет: 135714,66 (недоплаченная сумма страхового возмещения )/2 = 67 857, 33 руб. Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 15000, 00 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000,00 рублей, признанные судом необходимыми и понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела а также расходы на оплату нотариальной доверенности -920рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3494рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демченко Ю.В. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Демченко Ю.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 114721 рублей 66 копеек, неустойку в размере 112643 рублей17 копеек, моральный вред-2000 рублей,штраф в размере 67857 рублей 33 копейки, расходы по оплате экспертных услуг по досудебному исследованию в размере 3 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 рублей, расходы на нотариальную доверенность -920рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 3494 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года.

Судья И.И.Кузьминова