Решение по делу № 5-155/2020 от 20.03.2020

Дело №5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 20 марта 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Державина О.С., <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Державин О.С. 20 марта 2020 года в 00 часов 50 мин. в <адрес> распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,45л с надписью на этикетке пиво «<иные данные>» с содержанием алкоголя 8%об, в нарушение ч.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995. После этого он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции В.В.И. пройти в служебный автомобиль для доставления в д/ч ОП № УМВД России <иные данные> в целях в составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. При этом Державин О.С. хватался за форменную одежду сотрудника полиции и испачкал ее грязью. На неоднократные требования сотрудника полиции В.В.И. прекратить противоправные действия Державин О.С. не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <иные данные>. Был доставлен в ОП № УМВД России <иные данные> через <иные данные> наркологический диспансер, где он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В суде Державин О.С. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что пиво не распивал, в руках у него бутылки с пивом не было. Требование пройти в служебный автомобиль он выполнил, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

В суде свидетели В.В.И., П.А.Н. подтвердили свои письменные объяснения, пояснили, что до 20.03.2020 они не были знакомы с Державиным О.С. После предупреждения не распивать в общественном месте пиво, Державин О.С. продолжил его распивать. После требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № Державин О.С. оказал активное сопротивление, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В.В.И., упирался ногами, не хотел садиться в автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Державина О.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Е.Е.П., П.А.Н., рапортом полицейского ОБ ППСП В.В.И. от 20.03.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.03.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.03.2020, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, копией протокола № от 20.03.2020 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № от 20.03.2020.

Из рапорта полицейского ОБ ППСП В.В.И. следует, что 20.03.2020 около 00 часов 50 мин. Державин О.С., находясь в общественном месте у <адрес>, распивал продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,45л с надписью на этикетке пиво «<иные данные>» с содержанием алкоголя 8% об, тем самым нарушил ч.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995. Он же отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в д/ч ОП № УМВД России <иные данные> в целях в составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и замарал ее. На неоднократные требования сотрудника полиции (сержанта полиции) В.В.И. прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <иные данные>. В отношении Державина О.С. была применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст.20 ФЗ «О полиции».

Из письменных объяснений Е.Е.П. и П.А.Н. от 20.03.2020 следует, что около 00 часов 50 мин. 20.03.2020, находясь в общественном месте у <адрес>, увидели мужчину (Державина О.С.), который распивал продукцию из стеклянной бутылки емкостью 0,45л с надписью на этикетке пиво «<иные данные>» с содержанием алкоголя 8% об. Тем самым нарушил ч.7 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995. Данный гражданин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в д/ч ОП № УМВД России <иные данные> в целях в составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и замарал ее. На неоднократные требования сотрудника полиции В.В.И. прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности <иные данные>. В отношении Державина О.С. была применена физическая сила «загиб руки за спину», согласно ст.20 ФЗ «О полиции».

В суде Державин О.С. также пояснил, что со свидетелями П.А.Н., В.В.И., Е.Е.П. до 20.03.2020 не был знаком.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Державина О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, личность Державина О.С., наличие источника дохода (неофициальные подработки, доход 800 руб. в день), считаю возможным назначить Державину О.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Державина О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (ОП №2 по г.Йошкар-Оле Респ. Марий Эл). Банк получателя: Отделение - НБ Республики Марий Эл

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 188116011 91 019000 140, ОКТМО 88701000.

УИН 18880412200000006780.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Н. Касаткина