Решение по делу № 1-342/2023 от 02.08.2023

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Павлова Д.П.,

подсудимой Ивановой Т.В.,

потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката Кипрушевой Т.В., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой Татьяны Валерьевны, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Иванова Т.В. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 49 минут до 15 часов 58 минут <дата>, Иванова Т.В., находясь в помещении <адрес>, получила от ФИО4 банковскую карту ..., материальной ценности для него не представляющую, с возможностью бесконтактным способом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ..., открытом в дополнительном офисе отделения ... ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, которую последний лично передал Ивановой Т.В. с целью приобретения для него продуктов питания. В этот момент у Ивановой Т.В. возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащих ФИО4

Далее, Иванова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи осведомленной о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, в период времени с 07 часов 47 минут <дата> до 16 часов 07 минут <дата>, осуществила следующие незаконные операции по обналичиванию денежных средств в следующих банкоматах и покупке товаров в следующих магазинах и оплате услуг в следующих организациях, расположенных на территории г.Воркуты, Республики Коми с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

-    <дата> в 07 часов 47 минут - по покупке товара на сумму 732 рубля в магазине ... по адресу: <адрес>

-    <дата> в 07 часов 58 минут - по покупке товара на сумму 972 рубля в магазине ... по адресу: <адрес>

-    <дата> в 08 часов 08 минут - по покупке товара на сумму 411 рублей в магазине «...» по адресу: <адрес>

-    <дата> в 08 часов 10 минут - по покупке товара на сумму 626 рублей в магазине «...» по адресу: <адрес>

-    <дата> в 08 часов 10 минут - по покупке товара на сумму 7 рублей в магазине «...» по адресу: <адрес>

-    <дата> в 23 часа 11 минут - по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей в банкомате ... ... по адресу: <адрес>

- <дата> в 07 часов 57 минут - по оплате услуги на сумму 1 140 рублей в структурном подразделении ГБУЗ ... лечебно-профилактическом корпусе «...» по адресу: <адрес>

- <дата> в 16 часов 55 минут - по обналичиванию денежных средств на сумму 5000 рублей в банкомате ... ...» по адресу: <адрес>

- <дата> в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 31 минуты в отделении ...» по адресу: <адрес> - по обналичиванию денежных средств в банкомате ... на сумму 5000 рублей;

- <дата> в 18 часов 30 минут в отделении ...» по адресу: <адрес> - по обналичиванию денежных средств в банкомате ... на сумму 5000 рублей;

- в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 18 минут <дата>, решив прибегнуть к помощи третьего лица, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, передала указанную банковскую карту Свидетель №3 для обналичивания денежных средств, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ивановой Т.В., осуществил следующие незаконные операции по обналичиванию денежных средств в банкомате ..., расположенном в отделении ...» по адресу: <адрес>

-    <дата> в 01 час 18 минут - на сумму 2 000 рублей;

-    <дата> в 01 час 21 минуту - на сумму 1 000 рублей, после чего Иванова Т.В. вернула указанную банковскую карту себе;

- <дата> в 16 часов 04 минуты – по покупке товара на сумму 522 рубля в магазине «...» по адресу: <адрес>

-    <дата> в 16 часов 07 минут - по покупке товара на сумму 381 рубль 42 копейки в магазине «... по адресу: <адрес>

Тем самым, Иванова Т.В. в период времени с 07 часов 47 минут <дата> до 16 часов 07 минут <дата>, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета, денежные средства в обшей сумме ... рубль ... копейки, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Иванова Т.В. причинила гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копейки.

В судебном заседании подсудимая Иванова Т.В. свою вину в квалифицированной краже признала полностью. От дачи полных и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления Иванова Т.В. в судебном заседании отказалась на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не отвергает свои признательные показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила полностью, принесла извинения, в настоящее время продолжает уход за ним.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой Ивановой Т.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.47-49, 206-210, 72-74, 99-101, 145-147, 124-126, т.2 л.д.20-23), из которых следует, что проживающий в <адрес> ФИО4 пенсионер, имеет банковскую карту ..., плохо ходит, и по его просьбе помогать ему покупками с использованием его банковской карты она согласилась, и получила от ФИО15 <дата> данную банковскую карту. Однако затем она решила совершать хищение денежных средств с его банковского счета с использованием банковской карты. Она совершила покупки товаров в магазинах г. <адрес>, оплачивала услуги организаций, обналичивала денежные средства с использованием банковской карты потерпевшего: <дата> в магазине «...» приобрела товары на суммы 732 рубля, 972 рубля, 411 рублей, 626 рублей, 7 рублей, обналичила по адресу: <адрес> банкомате 5000 рублей; <дата> оплатила осмотр врача, а также обналичила в банкомате в отделении банка ..., по адресу: <адрес> 5000 рублей; <дата> и <дата> в каждый из дней в банкомате в отделении банка ... обналичила соответственно по 5000 рублей; <дата> по ее просьбе Свидетель №3 обналичил по банковской карте в банкомате 2000 рублей и 1000 рублей, а также она совершила покупки товаров в магазине «... на суммы: 522 рубля, 381 рубль 42 копейки. Товары приобретала для себя и супруга, обналиченные деньги потратила на свои личные нужды. В содеянном раскаивается,

Доказательствами виновности подсудимой Ивановой Т.В. в совершении преступления являются следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

- показания потерпевшего ФИО4, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-44, 65-69, 91-96, 114-121, 138-142, 148-160), который пояснил суду, что в его пользовании имеется банковская карта ..., выпущенная на его имя в отделении банка «...» расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты. На данную карту ему ежемесячно приходит пенсия в размере ... рублей ... копеек, которая является его единственным источником дохода. <дата> он передал данную карту подсудимой, для приобретения ему продуктов питания, однако она карту обратно не вернула, и он длительное время был лишен средств к существованию, он стал просить соседей иногда его кормить. <дата> он обратился к сотрудникам полиции, и в ходе проверки его заявления увидел по выписке, что <дата> ему на вышеуказанную карту поступила пенсия в размере ... рублей ... копеек, а уже с <дата> с помощью его банковской карты стали осуществляться покупки в магазине «...» на суммы:732 рубля; 972 рубля; 411 рублей; 626 рублей; 7 рублей, также было осуществлено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате. <дата> с помощью его банковской карты была осуществлена покупка на сумму 1140 рублей, так же было осуществлено снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей в банкомате. 26 и <дата> с его банковской карты было осуществлено снятие денежных средств в сумме по 5000 рублей в каждый день в банкомате. <дата> с помощью его банковской карты стали осуществляться покупки в магазине «...», на суммы: 522 рубля; 381 рубль 42 копейки, а всего покупок на общую сумму 903 рубля 42 копейки, так же было осуществлено снятие денежных средств в сумме 3000 рублей в банкомате двумя суммами. Данные покупки и снятие денежных средств осуществлял не он, подсудимой он не разрешал использовать карту для ее нужд. Таким образом, в результате действий подсудимой ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, она осуществляет за ним уход;

- показания следующих свидетелей, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- Свидетель №1 (т.1 л.д.168-170) - <дата> его ... – подсудимая - попросила его сходить вместе с ней в банкомат, расположенный по <адрес>, чтобы снять денежные средства, при этом она не поясняла, с какой банковской карты. Они дошли до указанного отделения банка ..., где в банкомате Иванова Т.В. сняла денежные средства, после чего они направились в магазин «...», расположенный в этом же доме, где купили продукты питания, сигареты, после чего направились домой;

- Свидетель №2 (т.1 л.д.171-172) - в ее подъезде в <адрес> проживает потерпевший, он пенсионер, последние несколько месяцев он проживает один, все это время у него нет денежных средств, поэтому жильцы подъезда его кормят, помогают ему, покупают продукты питания. Со слов потерпевшего, ей известно, что он получает пенсию, которая приходит ему на банковскую карту, которую у него забрала подсудимая, и которая должна была приносить ему продукты питания и все необходимое, однако забрав карту, она ничего ему не приносила;

- ФИО9 (т.1 л.д.240-241) - он состоит в должности .... <дата> к нему с заявлением обратился гражданин ФИО4, по факту хищения у него денежных средств с банковской карты .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств совершила Иванова Татьяна Валерьевна. Данный факт был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в отделениях банков, где Иванова Т.В. осуществляла снятие денежных средств;

- ФИО10 (т.2 л.д.26-27) - она работает в должности продавца в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлено 4 терминала оплаты: 2 из них стоят в продуктовом отделе и по чекам проходят как «...»; 2 из них стоят в отделе с алкогольной продукцией, один из них проходит как «...», второй проходит как ..., через этот терминал осуществляется реализация алкогольной продукции;

- Свидетель №3 (т.1 л.д.165-167) - в ночь с 29 апреля по <дата> он находился в гостях у Ивановой, где Иванова попросила его сходить до отделения ...», находящегося по адресу: <адрес> где имеется круглосуточный банкомат. Он согласился, затем Иванова передала ему банковскую карту и назвала от нее пин-код, он думал, что карта принадлежит Ивановой. Он взял карту, дошел до банкомата и снял с карты денежные средства в размере 3000 рублей двумя суммами 2000 и 1000 рублей, затем в магазине «...», расположенном в том же доме, совершил покупки, вернулся к Ивановой, и вернул ей банковскую карту. Товары они использовали на свои нужды;

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата>, из которого следует, что подсудимая Иванова Т.В. воспроизвела на местах совершения преступления свои признательные показания (т.1 л.д.211-219);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, из которого усматривается, что в помещении <адрес>, где проживает потерпевший, не обнаружено предметов или вещей, имеющих значение для уголовного дела (т.2 л.д.28-29);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого в помещении зоны «...» отделения банка ... по адресу: <адрес>, установлен банкомат ... (т.1 л.д.222-223);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, из которого следует, что в помещении магазина «...» но адресу: <адрес>, установлены следующие терминалы оплаты ..., ..., ..., ... (т. 1 л.д.224-226);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, из которого усматривается, что согласно справок по операциям, справки о месте открытия счета, счет ... открыт в отделении банка ... ... по адресу: <адрес>; банковская карта ... открыта <дата>, владелец ФИО4; <дата> по карте были совершены операции: оплата товаров и услуг на суммы 972 рубля, 732 рубля, 411 рублей, 626 рублей, 7 рублей, выдача наличных в ... – 5000 рублей; <дата> по карте были совершены операции: оплата товаров и услуг на сумму 1140 рублей, выдача наличных в ... – 5000 рублей; <дата> по карте были совершены операции: выдача наличных в ... – 5000 рублей; <дата> по карте были совершены операции: выдача наличных в ... – 5000 рублей, <дата> по карте были совершены операции: оплата товаров и услуг на суммы 381 рубль, 522 рубля, выдача наличных в ... – 2000 рублей, 1000 рублей (т.1 л.д.229-237);

- постановление, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки по операциям па листах формата А4 в количестве 23 штук, справки о месте открытия счета ... на листах формата А4 в количестве 6 штук, ответ ... на листах формата А4 в количестве 3 штук, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.23 8-239);

- протокол выемки с фототаблицей от <дата>, из которого следует, что у Ивановой Т.В. изъята банковская карта ... на имя ФИО4 (т.1 л.д.51-52);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, из которого усматривается, что банковская карта банка ... ..., выдана на имя ФИО4, срок действия ..., карта с функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.161-162);

- постановление, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ... ..., передана на ответственное хранение собственнику - ФИО4 (т.1 л.д.163-164);

- протокол выемки с фототаблицей от <дата>, из которого следует, что у свидетеля ФИО9 изъят оптический носитель, содержащий в себе видеозаписи с камер видеонаблюдения ... (т.1 л.д.243-244);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, из которого усматривается, что оптический носитель, изъятый у свидетеля ФИО9, содержит видеозаписи обналичивания денежных средств подсудимой с банковского счета потерпевшего (т.2 л.д.1-8);

- постановление, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический носитель с видеозаписями за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с камер видеонаблюдения ... хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.9-10);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, из которого следует, что в помещении регистратуры структурного подразделения ... лечебно-профилактического корпуса «...», расположенного по адресу: <адрес>, установлен терминал оплаты ... (т.2 л.д.30-31);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, из которого усматривается, что в помещении зоны «...» отделения банка ... по адресу: <адрес>, установлен банкомат ... (т.1 л.д.227-228);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого в помещении зоны «...» отделения банка ... по адресу: <адрес>, установлен банкомат ... (т.1 л.д.222-223);

- заявлениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, из которых следует, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета ... <дата> - 5 000 рублей; <дата> - 5 000 рублей; <дата> - 5 000 рублей; <дата> - 5 000 рублей; <дата> - 3 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д.17, 54, 76, 103, 128);

- протоколами явки с повинной от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, из которых усматривается, что в присутствии защитника подсудимая Иванова Т.В., чистосердечно признается в том, что похитила денежные средства с банковской карты ФИО4 в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.30, 61, 84, 110, 134).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ивановой Т.В. в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимой не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, выемки, явки с повинной, а также постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заявлениями потерпевшего, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимая в своих показаниях, полученных с соблюдением ее права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Корыстный мотив подтверждается фактом немедленного использования похищенных денежных средств потерпевшего на приобретение подсудимой продуктов и товаров, а также услуг для личного употребления подсудимой и ее окружения.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину, и с банковского счета, поскольку с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, размер похищенного – ... рубль ... копейки, является для потерпевшего значительным ущербом, деньги похищались с банковского счета потерпевшего.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимой психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, факта ее отсутствия на учете у психиатров, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Органами предварительного следствия подсудимой Ивановой Т.В. было предъявлено обвинение в совершении 5 эпизодов преступления, каждого предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, соответственно по фактам хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего: в период с 07 часов 47 минут до 23 часа 11 минут <дата> – в сумме 7748 рублей, с 00 часов 01 минуты до 16 часов 55 минут <дата> – в сумме 6140 рублей, с 00 часов 01 минуты до 13 часов 31 минуты <дата> – в сумме 5000 рублей, с 00 часов 01 минуты до 18 часов 30 минут <дата> – в сумме 5000 рублей, с 00 часов 01 минуты до 16 часов 07 минут <дата> – в сумме 3903 рубля 42 копейки, однако в судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимой по всем 5 эпизодам по одному эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, по следующим основаниям.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» с последующими дополнениями и изменениями, продолжаемым является хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что действия Ивановой Т.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, были совершены одним и тем же способом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО4

В связи с чем при таких обстоятельствах действия Ивановой Т.В. должны рассматриваться как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данная позиция государственного обвинителя является мотивированной, обоснованной, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, основана на законе, не ухудшает положения подсудимого, и на основании ст.246 ч.7 УПК РФ обязательна для суда, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать все преступные действия Ивановой Т.В. по 5 эпизодам п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по одному составу, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

С учетом изложенного, считая вину подсудимой доказанной совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия Ивановой Т.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, в том числе и состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, принятых потерпевшим, и оказание ему различной помощи в уходе за ним; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ..., ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимой Ивановой Т.В. не установлено.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании не установлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения, оказало негативное влияние на поведение подсудимой и способствовало формированию у нее преступного умысла и явилось причиной совершения преступления.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у подсудимой Ивановой Т.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимой следующую совокупность: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, принятых потерпевшим, и оказание ему различной помощи в уходе за ним, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ..., ..., а также отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, и поэтому считает необходимым в связи с этим назначить подсудимой Ивановой Т.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иных доходов, поскольку она является трудоспособной.

При этом суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимой, применить к ней рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости:     справки по операциям на листах формата А4 в количестве 23 штук, справки о месте открытия счета ... на листах формата А4 в количестве 6 штук, ответ ... на листах формата А4 в количестве 3 штук; оптический носитель с видеозаписями за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с камер видеонаблюдения ... - хранить при уголовном деле; банковскую карту ... ...- выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 - считать возвращенной законному владельцу.

При разрешении судьбы процессуальных издержек – расходов по оплате труда защитника Гречко Н.С. за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии по постановлениям следователя от <дата>, в размере ..., в размере ... рубля, в размере ... рубля, в размере ... рублей, в размере ... рублей ... копеек, суд учитывает следующее.

Подсудимая Иванова Т.В. заявлением от <дата> отказалась от участия в деле защитника не по материальным основаниям, однако следствием такой отказ не был принят, в связи с чем подсудимую следует освободить от возмещения процессуальных издержек за участие защитника в следственных действиях с <дата>, которые указаны в постановлении об оплате от <дата> за дни участия <дата>, <дата>, <дата> из расчета ... рублей ... копеек за один день, итого в сумме ... рублей ... копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В остальной же части, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимая не отказывалась от его участия, с учетом имущественного положения подсудимой, являющейся трудоспособной, следует взыскать в оставшейся части с подсудимой Ивановой Т.В. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Татьяну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение выплаты указанной суммы штрафа, назначенного настоящим приговором в качестве наказания, осужденной Ивановой Т.В. на 10 (десять) месяцев путем ее уплаты определенными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения осужденной Ивановой Т.В. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся при деле - справки по операциям на листах формата А4 в количестве 23 штук, справки о месте открытия счета ... на листах формата А4 в количестве 6 штук, ответ ... на листах формата А4 в количестве 3 штук; оптический носитель с видеозаписями за <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с камер видеонаблюдения ... - хранить при уголовном деле; банковскую карту ... ...- выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 - считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника – адвоката Гречко Н.С. за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии, по постановлениям следователя от <дата> в размере ... рублей ... копеек (в части одного постановления) – возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Иванову Т.В. от их уплаты; в размере ... рублей ... копеек (в части одного постановления, в размере ... рубля, в размере ... рубля, в размере ... рублей, в размере ... рублей ... копеек - взыскать с осужденной Ивановой Т.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                 О.И. Ноженко