Решение по делу № 2-462/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-462/2024

УИД 25RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 663 000, 00 руб. Согласно условий договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Пономарёва А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность составляет 580 462, 19 руб., в том числе: 564 619, 44 руб. – задолженность по основному долгу, 15 050, 86 руб. – задолженность по процентам, 791, 89 руб. – задолженность по пеням за кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно договору залога №. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщиком предоставлено в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: марка, модель № (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): № Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 1.1.2 договора залога и составляет 1 102 500, 00 руб. Просит взыскать с Пономарёвой А.А. указанную сумму долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 102 500, 00 руб., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 005, 00 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарёва А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) №Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Банк обязуется предоставить № кредит в сумме 663 000, 00 рублей с ежемесячным начислением 16,50 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с количеством, размером и периодичностью (сроков) платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, при этом заемщик обязан предоставить для обеспечения исполнения обязательств по договору залог автотранспортного средства: марка, модель ТС: Infiniti FX35; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: №; кузов (кабина, прицеп№; цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый.

В качестве обеспечения указанного кредитного договора между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (залогодержатель) и Пономарёвой А.А. (залогодатель) был заключен договор залога №, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил в залог залогодержателю указанное выше автотранспортное средство.

    В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Пономарёвой А.А., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 564 619, 44 руб., по процентам – 15 050, 86 руб., по пеням – 791, 89 руб., всего 580 462, 19 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В этой связи, суд определяет подлежащими выплате ответчиком проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, что следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.1.2 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 102 500, 00 рублей, в с вязи с чем указанная стоимость устанавливается судом в качестве начальной продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 005, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Пономарёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пономарёвой ФИО1 № по <адрес> в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО <адрес> и № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 580 462, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 005, 00 руб., всего взыскать 589 467, 19 руб.

Взыскать с Пономарёвой ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель № наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № № шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп№; цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на торгах в размере стоимости предмета залога в сумме 1 102 500, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Е.П. Аркадьева