Решение по делу № 2-1550/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1550/2015     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир «06» мая 2015 года

    Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Забавновой Г.П.,

при секретаре                          Медведевой М.С.,

с участием:

истца Мальцевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е. В. к Брыченкову А. Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.В. обратилась в суд с иском к Брыченкову А.Н. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Брыченковым А.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оформить на имя истца свидетельство о государственной регистрации права собственности нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже по адресу: <адрес> Цена договора определена сторонами в сумме ...., из которых .... оплачиваются истцом в момент подписания договора, остальные .... – при получении свидетельства о регистрации права и акта об оказании услуг.

С учетом уточнения исковых требований, принимая во внимание, что свидетельство о регистрации права собственности истцом до настоящего времени не получено, от возврата уплаченных денежных средств ответчик уклоняется, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика Брыченкова А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., в возврат государственной пошлины ....

В судебном заседании истец Мальцева Е.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Брыченков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-уведомления (л.д. ....). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не представил.

С учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Е.В. (далее -Заказчик) и Брыченковым А.Н. (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению свидетельства о регистрации права собственности нежилого помещения, площадью .... кв.м., расположенного на цокольном этаже по адресу: <адрес> (л.д. ....).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что стоимость услуг составляет .... Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесением денежных средств в следующем порядке:

- .... в момент подписания договора;

- .... при подписании акта об оказании услуг.

Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что при подписании договора истцом Мальцевой Е.В. переданы ответчику Брыченкову А.Н. денежные средства в сумме ....

Письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрации права собственности указанного нежилого помещения, приобретенного на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Мансарда плюс» ДД.ММ.ГГГГ года, по причине отсутствия сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности последнего на него (л.д. ....).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. ....). Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, использование переданных ему денежных средств без оснований, установленных законом или сделкой, что является неосновательным обогащением, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании с ответчика Брыченкова А.Н. денежных средств в сумме .... подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... месяцев просрочки) в сумме .... (л.д. ....

Представленный истцом расчет, судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Брыченкова А.Н. в пользу истца Мальцевой Е.В., составляет .... (.... + ....).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных неисполнением обязательств по договорам возмездного оказания услуг, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в сумме .... удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. ....).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме .... ....., в том числе .... по требованию неимущественного характера

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Е. В. удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Брыченковым А. Н. и Мальцевой Е. В..

Взыскать с Брыченкова А. Н. в пользу Мальцевой Е. В. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в возврат государственной пошлины .... ....., всего .... .....

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....