Решение по делу № 33-1187/2016 от 09.03.2016

Дело № 33- 1187 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Золина М.П..

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.

при секретаре Цховребадзе Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

10 марта 2016 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по делу № 33-4943/2015 по иску Конаковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Конаковский жилфонд» о запрете производить начисления и выставлять в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг счет по строке электроэнергия на общедомовые нужды жителям домов, находящихся в управлении ООО «Конаковский Жилфонд», до заключения с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение электрической энергии.

Судебная коллегия

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 января 2016 года оставлено без изменения решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2015 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Конаковский жилфонд» о запрете производить начисления и выставлять в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг счет по строке электроэнергия на общедомовые нужды жителям домов, находящихся в управлении ООО «Конаковский Жилфонд», до заключения с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение электрической энергии.

При этом во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда при указании года в дате рассмотрения дела и принятия судом апелляционной инстанции определения по делу допущена описка и вместо «19 января 2016 года» указано «19 января 2015 года».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, однако в судебное заседание не явились, возражения против исправления описки не представили.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки в решении суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в определении суда описку.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические описки.В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Во вводной части определения суда апелляционной инстанции, постановленного по результатам рассмотрения дела по апелляционному представлению Конаковского межрайонного прокурора Тверской области и апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» на решение Конаковского городского суда Тверской области указано, что определение постановлено «19 января 2015 года», тогда как фактически дело рассмотрено и определение постановлено 19 января 2016 года, что подтверждается и протоколом судебного заседания от 19 января 2016 года.

Учитывая, что допущенные неточности в апелляционном определении явились следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного определения, то они подлежат исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по делу № 33-4943/2015 по иску Конаковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Конаковский жилфонд» о запрете производить начисления и выставлять в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг счет по строке электроэнергия на общедомовые нужды жителям домов, находящихся в управлении ООО «Конаковский Жилфонд», до заключения с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение электрической энергии, указав во вводной части определения, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, «19 января 2016 года», вместо «19 января 2015 года».

Председательствующий М.П. Золин

Судьи М.В. Гудкова

А.С. Беляк