Решение по делу № 2-9485/2021 от 22.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Фоминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9485/2021 по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лоцманову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Лоцманову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 735 763,34 рубля. А также расходов на оплату государственной пошлины в размере 41 879 рублей.

Представитель истца Спиридонов О.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл банк» и Лоцмановым А.В., был заключен договор на предоставление кредитной линии № о предоставлении кредита в размере 6 500000 рублей на срок до 02.10.2018г., с начислением процентов в размере 16 % годовых, начисляемых на остаток основного долга и задолженности по основному долгу (л.д.20-22).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.08.2016г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу №А55-11508/2016 ООО КБ «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» назначен Воробьёв Сергей Иванович, действующий на основании доверенности № от 03.04.2018г.

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.

В силу п. 5.1 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.3 договора проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Положением п. 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено право кредитора взимать неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора Заемщиками неоднократно допускаются просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истцом в адрес Ответчика была ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед Банком задолженности в десятидневный срок со дня получения требований. В срок, указанный в требованиях, образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 6 735 763,34 рубля, из них:

- задолженность по просроченному основному долгу 2 703 432,74 рубля;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита 2 041 597,74 рубля;

- задолженность по просроченным процентам 955 137,74 рубля;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 035 595,12 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчик данный расчёт не оспаривали, оснований для применения ст.333 ГК РФ к пени не имеется.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк в праве взимать повышенные проценты за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита, в размере четырехкратной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно. Заявленное требование подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось ранее положением п. 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено право кредитора взимать неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства включительно.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 41 879 рублей, что подтверждается документально. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348-350, 363, 405, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О залоге», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лоцманову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лоцманова Алексея Викторовича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 735 763,34 рубля, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 2 703 432,74 рубля, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2 041 597,74 рубля, задолженность по просроченным процентам – 955 137,74 рубля, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1 035 595,12 рублей.

Взыскать с Лоцманова Алексея Викторовича в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, оплаченную последним при подаче иска в суд, в размере 41 879 рублей.

Взыскать с Лоцманова Алексея Викторовича в пользу ООО КБ «Эл банк» сумму процентов за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Лоцманова Алексея Викторовича в пользу ООО КБ «Эл банк» неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Конюхова