Решение по делу № 2-4774/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1-4774/2019        64RS0042-01-2019-005420-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.08.2019 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Прохоренко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к Прохоренко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, первоначальный кредитор ООО МКК «Фристайл» предоставил Прохоренко Т.В. в качестве займа денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31508 руб. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17 % в день от суммы займа (792,05% годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней составляет 10640 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194866 руб. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть примененные правила ст. 333 ГК РФ. Кроме того, стороны в п. 12 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежит уплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Срок просрочки возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, согласованных сторонами в п.п. 2, 6 договора, составил 447 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за указанный период составляет 4894 руб. 65 коп.. На день подачи иска ответчик не вносила денежные средства в счет погашения задолженности по договору. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец полагает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требования суммой 64894 руб. 65 коп., из которой 20000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – проценты за пользование займом, 4894 руб. 65 коп. – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования), первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Считая свои права нарушенными, ООО «Право» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64894 руб. 65 коп., из которой 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. - проценты за пользование займом, 4894 руб. 65 коп – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фристайл» (далее по тексту – ООО МКК «Фристайл») - кредитором по договору, и ответчиком Прохоренко Т.В. – заемщиком по договору, заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Фристайл» обязалось предоставить Прохоренко Т.В. заемные денежные средства в размере 20000 руб., а последняя, в свою очередь, обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 9-10).

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31508 руб. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17 % в день от суммы займа (792,05% годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

Ответчик получила денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» (цедентом) и истцом (цессионарием) было заключено соглашение № об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и должником Прохоренко Т.В., в том числе право требования суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу о том, что право требования ООО МКК «Фристайл» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней составляет 10640 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194866 руб.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, истец, с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, иных обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, посчитал необходимым уменьшить сумму процентов за пользование займом по данному договору займа до 40000 руб., что соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Кроме того, стороны в п. 12 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежит уплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Срок просрочки возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, согласованных сторонами в п.п. 2, 6 договора, составил 447 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за указанный период составляет 4894 руб. 65 коп.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не предоставлены. Законных оснований для уменьшения данной неустойки у суда не имеется.

Из искового заявления следует, что до настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнила.

Доказательств погашения займа, процентов за пользование займом ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № Ф-161-37085 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64894 руб. 65 коп., из которой 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. - проценты за пользование займом, 4894 руб. 65 коп – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Прохоренко Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64894 руб. 65 коп., из которой 20000 руб. - основной долг, 40000 руб. - проценты за пользование займом, 4894 руб. 65 коп – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб., а всего взыскать 67041 (шестьдесят семь тысяч сорок один) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     И.В. Оситко

Секретарь                 Н.Н. Кузикенова