Решение по делу № 2-368/2014 от 03.09.2014

                                                                             Дело № 2-386/2014

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лмце представителя Тюменского отделения № (далее по тексту «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно Кредитному договору истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 57000.00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 19,9 % годовых.

ФИО1 надлежало вернуть кредит в соответствии с графиком платежей согласно п.3.1 Договора кредитования.

Задолженность по кредитному договору составила 53712,06рублей из которой - 47455,75 просроченная задолженность по кредиту; -6256,31рубль просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Просит суд взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество от ФИО1 задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору в размере 53712,06 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1811,36 рублей, всего 55523,42рубля.

Представитель истца – «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования «Сбербанк Россиик» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанком России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №58501/119, согласно условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит в сумме 57000 рублей на потребительские нужды под 19% годовых сна срок 60 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 надлежало вернуть кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п.3.1 Договора кредитования.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Из ответа нотариуса Нижнетавдинского нотариального округа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №143\2013, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ОАО «Сбербанк России» к наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство по вышеуказанному наследственному делу, не имеется.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Из сообщения Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, согласно учетных сведений МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ Банком не представлено доказательств того, что в соответствии со статьей 1151 ГК РФ наследственное имущество, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, ввиду отказа от наследства всех наследников (детей, супруги, наследников последующих очередей), то отсутствуют основания для привлечения Российской Федерации к ответственности по долгам наследодателя - должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании ст. ст. 418, 819, 1112, 1142, 1151, 1162, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                       А.А.Кашина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья

Нижнетавдинского районного суда:                                              А.А.Кашина

                                                                             Дело № 2-386/2014

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лмце представителя Тюменского отделения № (далее по тексту «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно Кредитному договору истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 57000.00 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 19,9 % годовых.

ФИО1 надлежало вернуть кредит в соответствии с графиком платежей согласно п.3.1 Договора кредитования.

Задолженность по кредитному договору составила 53712,06рублей из которой - 47455,75 просроченная задолженность по кредиту; -6256,31рубль просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Просит суд взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество от ФИО1 задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору в размере 53712,06 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1811,36 рублей, всего 55523,42рубля.

Представитель истца – «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования «Сбербанк Россиик» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанком России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №58501/119, согласно условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит в сумме 57000 рублей на потребительские нужды под 19% годовых сна срок 60 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 надлежало вернуть кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п.3.1 Договора кредитования.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Из ответа нотариуса Нижнетавдинского нотариального округа ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №143\2013, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ОАО «Сбербанк России» к наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство по вышеуказанному наследственному делу, не имеется.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Из сообщения Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, согласно учетных сведений МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ Банком не представлено доказательств того, что в соответствии со статьей 1151 ГК РФ наследственное имущество, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, ввиду отказа от наследства всех наследников (детей, супруги, наследников последующих очередей), то отсутствуют основания для привлечения Российской Федерации к ответственности по долгам наследодателя - должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании ст. ст. 418, 819, 1112, 1142, 1151, 1162, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                       А.А.Кашина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья

Нижнетавдинского районного суда:                                              А.А.Кашина