Решение от 13.02.2015 по делу № 2-698/2015 (2-10629/2014;) от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якунина <адрес> к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Якунин И.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 21.10.2013    года между ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (Страховщик) и Якуниным
И.В. был заключен договор страхования транспортного средства Volkswagen Golf, VIN: <данные изъяты>, по риску «КАСКО» («Хищение. Угон» и Ущерб») на сумму <данные изъяты>, что подтверждено полисом AVCPI № <данные изъяты> от 21.10.2013 года. Срок действия договора страхования составил с 22.10.2013 года по 21.10.2014 года. В период действия договора страхования, 25.05.2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Golf, VIN: <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> под управлением Якунина И.В. В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Golf получило значительные механические повреждения. 02.06.2014 года Якунин И.В. обратился в ООО «СК «ОРАНТА» и предоставил весь необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения. Письмом от 01.07.2014 года ООО «СК «ОРАНТА» отказала в выплате страхового возмещения, так как в момент ДТП, застрахованным транспортным средством управлял Якунин И.В., не указанный в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным и незаконным, так как данный отказ не предусмотрен ГК РФ. Якуниным И.В. было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf. Согласно заключению эксперта-техника № УА-0721-10/14 от 28.07.2014 года ООО «Хонест», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf, гос. рег. знак <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>. Таким образом, наступила полная гибель транспортного средства Volkswagen Golf, VTN: <данные изъяты>, гос. per. знак С 816 ЕС 77. 01.09.2014 года Якунин И.В., в соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отказался от права собственности на транспортное средство Volkswagen Golf, VIN: <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> в пользу ООО «СК «ОРАНТА» с целью получения страховой выплаты сумме <данные изъяты>. Однако ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать истцу страховое возмещение. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 39 коп., расходы на оценку в размере <данные изъяты> 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на дефектовку автомобиля в размере <данные изъяты> 00 коп.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 22.10.2013 года между ОАО АКБ «СОЮЗ» (далее - Банк) и Якуниным И.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме <данные изъяты> на срок до 10.10.2018 года включительно под 14,5 % годовых для оплаты автотранспортного средства Volkswagen Golf приобретаемого у ООО «РУС-ЛАН» (п. 1.1, 1.2, 2.4 Кредитного договора). 22.10.2013 года Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). В обеспечение обязательств Заемщика между Банком и Якуниным И.В. был заключен договор залога №<данные изъяты>/ЗИ от 22.10.2013 года, в соответствии с которым Якунин И.В. передал в залог Банку приобретаемое у ООО «РУС-ЛАН» автотранспортное средство: Volkswagen Golf, идентификационный №<данные изъяты>, год изготовления 2013, двигатель № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> (далее -Автомобиль). На текущий момент кредит Якунина И.В. перед Банком не погашен, срочная задолженность по кредитному договору составляет 565 443,57, что подтверждается выпиской из ссудного счета (прилагается). Таким образом, залог Автомобиля продолжает обеспечивать кредитные обязательства Якунина И.В. перед Банком. В соответствии с Полисом страхования транспортного средства серия AVCPI № <данные изъяты> страховой компании «ОРАНТА» Якунин И.В. застраховал Автомобиль по риску Автокаско (Ущерб и Хищение) на сумму <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя – ОАО АКБ «СОЮЗ». В период действия договора страхования 25.05.2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Golf идентификационный №<данные изъяты>, год изготовления 2013, двигатель № <данные изъяты> под управлением Якунина И.В.. В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Golf получило значительные механические повреждения. Поскольку Автомобиль был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по Полису серия AVCPI № <данные изъяты>, Якунин И.В. 02.06.2014 года обратился в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, после чего страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, так как в момент ДТП, застрахованным автотранспортным средством управлял Якунин И.В., не указанный в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным и незаконным, так как данный отказ не предусмотрен ГК РФ. Якуниным И.В. было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf. Согласно заключению эксперта-техника от 28.07.2014 года ООО «Хонест», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf без учета износа составляет <данные изъяты> 54 коп. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» Якунин И.В. отказался от права собственности на транспортное средство Volkswagen Golf в пользу ООО «СК «ОРАНТА» с целью получения страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается претензией в порядке досудебного урегулированию спора. Таким образов страхования компания должна выплатить сумму в размере <данные изъяты> страхового возмещению. При этом именно АКБ «СОЮЗ» (ОАО) имеет право получить часть данной суммы страхового возмещения, поскольку именно Банк является выгодоприобретателем по полису серия AVCPI №<данные изъяты>, в том числе на случай повреждения Автомобиля (Ущерб). Сумма непогашенного кредита Якунина И.В. по состоянию на 23.01.2015 года составляет <данные изъяты> 57 коп. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере <данные изъяты> 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 98 коп.

Представитель истца по основному иску Якунина И.В. – представитель третьего лица по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» Якунина И.В. по доверенности – Карпов Д.С. в судебное заседание явился, уменьшил ранее заявленные Якуниным И.В. исковые требования в части взыскания страхового возмещения с <данные изъяты> 00 коп. до <данные изъяты> 43 коп., в остальной части исковые требования Якунина И.В. поддержал в полном объеме; не возражал против удовлетворения иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ».

Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ОРАНТА» и представителя третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ», в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 21.10.2013    года между ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (Страховщик) и Якуниным
И.В. был заключен договор страхования транспортного средства Volkswagen Golf, VIN: <данные изъяты>, по риску «КАСКО» («Хищение. Угон» и Ущерб») на сумму <данные изъяты>, что подтверждено полисом AVCPI № <данные изъяты> от 21.10.2013 года.

Срок действия договора страхования составил с 22.10.2013 года по 21.10.2014 года.

В период действия договора страхования, 25.05.2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Golf, VIN: <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> под управлением Якунина И.В..

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Golf получило значительные механические повреждения.

02.06.2014    года Якунин И.В. обратился в ООО «СК «ОРАНТА» и предоставил весь необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения.

Письмом от 01.07.2014 года ООО «СК «ОРАНТА» отказала в выплате страхового возмещения, так как в момент ДТП, застрахованным транспортным средством управлял Якунин И.В., не указанный в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным и незаконным, так как данный отказ не предусмотрен ГК РФ. Основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения установлены исключительно ст. ст. 961.963. 964 ГК РФ. Не указание лица, управляющего транспортным средством в момент ДТП, в полисе не является основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения.

Данная позиция подтверждена п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в котором указано, что поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ. в связи с чем учитываться не должно.

Якуниным И.В. было организовано проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf.

Согласно заключению эксперта-техника № УА-0721-10/14 от 28.07.2014 г. ООО «Хонест», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> 54 коп.

Расходы истца на оплату независимой оценки составили <данные изъяты>, что подтверждено кассовым чеком от 13.08.2014 года.

В соответствии с п. 12.18 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» 11.07.2012 года, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % от страховой суммы ТС, уменьшенной на величину амортизационного износа на дату наступления страхового случая, согласно п. 5.8. настоящих Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

Таким образом, наступила полная гибель транспортного средства Volkswagen Golf, VTN: <данные изъяты>, гос. per. знак С 816 ЕС 77.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

01.09.2014 года Якунин И.В., в соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отказался от права собственности на транспортное средство Volkswagen Golf, VIN: <данные изъяты>, гос. per. знак С 816 77 в пользу ООО «СК «ОРАНТА» с целью получения страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, что подтверждено претензий в порядке досудебного урегулирования спора.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.10.2013 года между ОАО АКБ «СОЮЗ» (далее - Банк) и Якуниным И.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме <данные изъяты> на срок до 10.10.2018 года включительно под 14,5 % годовых для оплаты автотранспортного средства Volkswagen Golf приобретаемого у ООО «РУС-ЛАН» (п. 1.1, 1.2, 2.4 Кредитного договора).

22.10.2013 года Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

В обеспечение обязательств Заемщика между Банком и Якуниным И.В. был заключен договор залога №<данные изъяты>/ЗИ от 22.10.2013 года, в соответствии с которым Якунин И.В. передал в залог Банку приобретаемое у ООО «РУС-ЛАН» автотранспортное средство: Volkswagen Golf, идентификационный №<данные изъяты>, год изготовления 2013, двигатель № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> (далее -Автомобиль).

На текущий момент кредит Якунина И.В. перед Банком не погашен, срочная задолженность по кредитному договору составляет 565 443,57, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Таким образом, залог Автомобиля продолжает обеспечивать кредитные обязательства Якунина И.В. перед Банком.

Согласно п. 4.3.10 Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить страхование автотранспортного средства, указанного в п. 1.2 настоящего Договора в страховой компании, соответствующей требованиям Банка, от рисков повреждения, полной гибели или утраты, на срок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.4 договора залога, залогодатель обязан не позднее даты предоставления Кредита застраховать в страховой компании, соответствующей требованиям Банка, за свой счет Предмет залога в пользу Залогодержателя (Банка) от рисков повреждения, полной гибели и утраты на сумму, соответствующую полной стоимости приобретаемого Предмета залога, на срок не менее одного года. Обеспечить в течение срока действия обязательств Залогодателя по Кредитному договору страхование Предмета залога на вышеуказанных условиях (если срок действия ранее заключенного договора страхования менее срока действия обязательств Залогодателя по Кредитному договору).

В силу п. 3.11 Кредитного договора, получение Банком как выгодоприобретателем страхового возмещения по договору (полису) страхования, заключенному в обеспечение обязательств Заемщика по настоящему Договору, влечет наступление срока возврата Кредита в соответствующей части, является иным способом исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору, в силу чего полученное Банком страховое возмещение направляется Банком в погашение обязательств Заемщика по настоящему Договору в соответствии с очередностью, установленной п. 3.8. настоящего Договора.

В соответствии с Полисом страхования транспортного средства серия AVCPI № <данные изъяты> ООО «Страховая компания «ОРАНТА», Якунин И.В. застраховал Автомобиль по риску Автокаско (Ущерб и Хищение) на сумму <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя - АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Таким образом, страхования компания должна выплатить сумму в размере <данные изъяты> страхового возмещению

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) является выгодоприобретателем по полису серия AVCPI № <данные изъяты>, в том числе на случай повреждения Автомобиля (Ущерб).

Сумма непогашенного кредита Якунина И.В. по состоянию на 23.01.2015 года составляет <данные изъяты>.

Однако, сумма страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не выплачена.

Таким образом ответчик не исполнил своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 9 РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ, условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотрены и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Данные обстоятельства по страховому случаю истца не наступили.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что имел место страховой случай - ДТП, что подтверждается документами из компетентных органов, какие либо обстоятельства, дающие основания ответчику отказать истцу в выплате страхового возмещения в соответствии со ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ отсутствуют, однако ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, действия ответчика являются односторонним отказом от исполнения обязательств по договору, в то время как истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, учитывая, что АКБ «СОЮЗ» (ОАО) является выгодоприобретателем по полису серия AVCPI № <данные изъяты>, в том числе на случай повреждения Автомобиля (Ущерб), а сумма непогашенного кредита Якунина И.В. по состоянию на 23.01.2015 года составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Якунина И.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> 43 коп., а также о взыскании с ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения в размере <данные изъяты> 57 коп. в пользу третьего липа, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «СОЮЗ».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Якунина И.В. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав потребителя, определяет ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в размере <данные изъяты> 00 коп., в остальной части исковые требования Якунина И.В. о взыскании с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца Якунина И.В. расходы на оценку в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> 00 кои., расходы на дефектовку автомобиля в размере <данные изъяты> 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца Якунина И.В. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> 00 коп., в остальной части исковые требования Якунина И.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> 43 коп.

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец Якунин И.В. от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> 56 коп., что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА».

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел в выводу об удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу суммы в размере <данные изъяты> 42 коп., а ответчиком ООО «СК «ОРАНТА» не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требований истца, с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца Якунина И.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, а именно: <данные изъяты> 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 927, 929 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 56 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 43 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░