Решение по делу № 22-1341/2022 от 24.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                          26 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Топуй-оол А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Хомушку Н.Б. и защитника Хертека О.К. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 года, которым

Хомушку Н.Б., родившаяся **

осужденная приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла от 29.04.2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2021 г. окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, заключена под стражу сроком на 30 суток.

Заслушав выступления осужденной Хомушку Н.Б., защитника Хертека О.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить судебное решение, возражения прокурора Иргит Л.С., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла от 29.04.2022 Хомушку Н.Б. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.11.2021 окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Согласно распоряжению данный приговор суда вступил в законную силу 10.05.2022.

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Тырышкина Т.В. обратилась в суд с представлением о заключении под стражей осужденную Хомушку Н.Б. сроком на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания.

В обоснование представления указано, что осужденная Хомушку Н.Б. на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва состоит с 19 мая 2022 года. После 25 мая 2022 года с осужденной проведена первоначальная беседа индивидуально-воспитательного характера, в ходе которой у неё отобрана подписка о том, что она ознакомлена с требованиями законодательства. Осужденная дала обязательство соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с места работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в УИИ по вызову или на регистрацию. Также она предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания либо если она скроется с места жительства исправительные работы ей будут заменены на более строгое наказание. Ей выдано предписание для трудоустройства, однако 01.06.2022 установлено, что осужденная Хомушку Н.Б. отработав 2 дня 30.05.2022 и 31.05.2022, на работу не вышла. При проверки адреса место жительства: ** установлено, что квартиру Хомушку Н.Б. продала, где может проживать неизвестно. 20.06.2022 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение Хомушку Н.Б. установить не представилось возможным, тем самым осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. 01.08.2022 осужденная объявлена в розыск, и 03.08.2022 задержана сотрудниками УМВД России по г.Кызылу. Просили рассмотреть вопрос о заключении Хомушку Н.Б. под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания.

Судом ходатайство удовлетворено, осужденная заключена под стражу на 30 суток.

В апелляционной жалобе защитник Хертек О.К. просит отменить постановление ввиду его необоснованности. В обоснование указал, что при решении вопроса о необходимости заключения под стражу Хомушку судом не приняты во внимание наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы. Предоставленное уголовно-исполнительной инспекцией место работы находится вдали от постоянного места ее проживания, в связи с чем Хомушку устроилась на другую работу. Оснований для заключения под стражу Хомушку не имелось.

В апелляционной жалобе осужденная Хомушку Н.Б. просит отменить постановление, освободить ее из-под стражи в связи с тем, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетний сын, у нее нет родственников, которые могли бы присматривать за ним. Будет работать на пекарне, где раньше работала, перечислять деньги и отмечаться, не допуская нарушений.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Тырышкина Т.В. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Принимая решение по представлению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва о заключении под стражу Хомушку Н.Б. до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ей наказания ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что Хомушку Н.Б. уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшись от УИИ, в связи с чем, 01.08.2022 года была объявлена в розыск.

03.08.2022 года Хомушку Н.Б. задержана сотрудниками УМВД РФ по г.Кызылу, как лицо, находящееся в розыске.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная Хомушку Н.Б. скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному ей адресу не проживала, объявлена в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что Хомушку Н.Б. положительно характеризуется с места работы, и ей необходимо дать возможность самостоятельно явиться в уголовную инспекцию, отклоняются как несостоятельные и противоречащие установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения Хомушку Н.Б. под стражу до 30 суток, то есть до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Доводы стороны защиты о том, что осужденная имеет постоянное место жительства и ребенка, не являются основанием для отмены решения суда.

Также доводы стороны защиты об устройстве осужденной по месту работы вдали от места проживания, нарушении ее прав при ознакомлении с ее обязанностями, не являются предметом настоящего рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 года в отношении Хомушку Н.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий