Решение по делу № 2-870/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-870/2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макарову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенное между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № и взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному соглашению в сумме 242 855 рублей 22 копеек, из которых: основной долг – 205 955 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 928 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3 128 рублей 64 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 842 рублей 14 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 629 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ предоставил Макарову С.И. кредит в размере 351 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях погашения ежемесячными дифференцированными платежами по 19 числам. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт расчетный счет №. Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется и уплачивается ежемесячно в соответствии с п. 4.1 Правил. За несовевременный возврат кредитов и процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку согласно п. 6.1 Правил и п. 12.1 Соглашения. Банк свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил, предоставив суммы кредита последнему, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности за указанный выше период и начисление штрафных санкций. В порядке п. 4.8 Правил, заемщику направлялись требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако данное требование Макаровым С.И. было проигнорировано, что послужило основаниемя для обращения за судебной защитой.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Макаров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по указанному им месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией судебной повестки уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Макаровым С.И. в офертно-акцептном порядке в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор в форме соглашения о кредитовании счета №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 351 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его путем уплаты ежемесячно 19 числа каждого месяца платежа в размере, предусмотренном Приложением № к Соглашению.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на свет.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Правил, стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному); проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении до фактического погашения такой задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит Макарову С.И. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по договору перед Макаровым С.И. были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий кредитования.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, банком направлялось ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, в которых заемщику сообщалось о наличии и размере задолженности и предоставлялся срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ для уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 222 437 рублей 54 копеек.

Настоящее требование было получено ответчиком, однако согласно утверждению Банка заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 855 рублей 22 копеек, из которых: основной долг – 205 955 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 928 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3 128 рублей 64 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 842 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно уточненных банком исковых требований и новых доказательств, не опровергнутых стороной истца, в обоснование своих доводов суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В этой связи суд полагает необходимым расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Макаровым С.И., вследствие существенного нарушения заемщиком условий соглашения (договора), и полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца кредитную задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата разрешения спора, с Макарова С.И. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макарову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Макаровым Сергеем Ивановичем.

Взыскать с Макарова Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 855 рублей 22 копеек, из которых: основной долг – 205 955 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 928 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 3 128 рублей 64 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 1 842 рублей 14 копеек.

Взыскать с Макарова Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 апреля 2018 года.

Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова