Решение по делу № 2-1007/2024 от 09.07.2024

дело № 2-1007/2024

УИД:16RS0031-01-2024-001138-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2024 года                   город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Бизяевой ФИО9 к Елкиной ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Бизяева Л.А. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к Елкиной Э.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании иска, что в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года с принадлежащей ей карты произвела переводы денежных средств на карту ответчицы Елкиной Э.Ф. на общую сумму 15 676 633 рубля,

Указывая на то, что при отсутствии между ними договорных отношений и каких-либо иных обязательств, денежные средства были переведены ошибочно на счет ответчика, Бизяева Л.А. просила суд взыскать с Елкиной Э.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 15 676 633 рубля.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) представителем Елкиной Э.Ф. по доверенности Остудиным Ю.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения с указанием на то, что в производстве Набережночелнинского городского суда имеется гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете, заявленного по тем же основаниям; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бизяевой Л.А., представителем Блажиным Е.Б. (принимавшие участие путем ВКС связи на базе Кировского районного суда города Перми) указывая об отсутствии сведений о споре рассматриваемым Набережночелнинским городским судом, заявлено ходатайство об отложении разрешения ходатайства.

В судебном заседании представитель Елкиной Э.Ф. по доверенности Остудин Ю.А. ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержал, Бизяева Л.А., представитель Блажин Е.Б. в суд не явились, поступило письменное заявление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, а также ходатайство об объединении гражданских дел.

В суд из Набережночелнинским городским судом предоставлены запрошенные материалы из гражданского дела №.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, настоящее исковое заявление принято Тукаевским районным судом в производство ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2), при этом определением Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-147, 150), было принято к производству тождественное исковое заявление Бизяевой Л.А. к Елкиной Э.Ф. (л.д. 148-149) по делу №.

Определением Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Бизяевой Л.А. к Елкиной Э.Ф. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения спора по существу по подсудности в Тукаевский районный суд (л.д. 158-159).

Как следует из общедоступной информации на официальном сайте Набережночелнинского городского суда на определение от 3 июня 2024 года поступила частная жалоба.

Определение от 3 июня 2024 года не вступило в законную силу.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Суд, установив, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела Бизяевой Л.А. заявлены требования тождественные (между теми же лицами, по тому же предмету, по тем же основаниям) рассматриваемому в рамках гражданского дела №2-6157/2024, определение по которому не вступило в законную силу, приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения согласно нормам абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Так же суд отмечает, что протокольным определением от 16 августа 2024 года в удовлетворении ходатайства Бизяевой Л.А. об объединении гражданских дел отказано, с указанием на то, что определение Набережночелнинского городского суда о направлении гражданского дела №2-6157/2024 по подсудности в Тукаевский районный суд в законную силу не вступило, гражданское дело в производство суда не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск Бизяевой ФИО9 к Елкиной ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: