Решение по делу № 1-297/2021 от 19.03.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     « 07 » июля 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием гос. обвинителей –

прокурора РА ФИО7 и начальника УСО прокуратуры РА ФИО8,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Врио министра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, старший лейтенант полиции ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сфере ЖКХ отдела по борьбе с преступлениями в приоритетных отраслях экономики и фальшивомонетничеством управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> (далее по тексту - оперуполномоченный ФИО10).

В соответствии с пунктом 20 должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБ и ПК МВД по <адрес>, оперуполномоченный ФИО10 обязан рассматривать поступающие материалы КУСП и принимать по ним решения в соответствии с УПК РФ и КоАП РФ, а согласно ст.ст. 23.3, 28.1 и 28.3 КоАП РФ вправе возбуждать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении оперуполномоченным ФИО10 выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оперуполномоченный ФИО10 является должностным лицом по признаку постоянного исполнения функций представителя власти. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО10 проводилась процессуальная проверка по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о реализации в магазине «Клондайк», расположенном по адресу: <адрес>, - контрафактной алкогольной продукции.

В ходе проведения процессуальной проверки по вышеуказанному материалу оперуполномоченным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в магазине «Клондайк» по вышеуказанному адресу, в результате чего выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: ООО «Авалон» (ИНН 0104016213) осуществляло в магазине «Клондайк» розничную продажу алкогольной продукции в запрещённое законом время, то есть нарушило особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, - для дачи пояснений по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приглашена директор ООО «Авалон» ФИО1, в обязанности которой согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входит осуществление контроля за кассовыми операциями, координация и контролирование деятельности персонала магазина и взаимодействие от имени ООО «Авалон» с проверяющими и контролирующими органами.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, будучи осведомленной, что за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на юридическое лицо может быть наложено административное наказание в виде административного штрафа от 100 000 до 300 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой, осознавая, что вышеуказанное нарушение допущено ООО «Авалон» в том числе в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по должности директора, в целях уменьшения материальных затрат ООО «Авалон», решила дать оперуполномоченному ФИО10 лично взятку в виде принадлежащих ей денег в сумме 50 000 рублей за совершение ФИО10 заведомо незаконных действий в интересах ООО «Авалон» и генерального директора ООО «Авалон» ФИО11, состоящей в родственной связи с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 07 минут до 12 часов 04 минут, находясь в помещении служебного кабинета № УЭБ и ПК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, - предложила оперуполномоченному ФИО10 не возбуждать в отношении ООО «Авалон» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и соответственно не привлекать ООО «Авалон» к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, сообщив оперуполномоченному ФИО10, что готова дать ему в качестве взятки за указанные незаконные действия 50 000 рублей.

Оперуполномоченный ФИО10, после состоявшегося с ФИО1 разговора, убедившись, что последняя имеет реальные намерения склонить его к получению взятки за совершение указанных незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ составил уведомление № о признаках преступления коррупционной направленности в действиях ФИО1, после чего дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент по изобличению и пресечению преступной деятельности ФИО1

В последующем, несмотря на не получение ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с оперуполномоченным ФИО10 согласия последнего принять взятку, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь на автомобильной парковке перед рестораном «Эксельсиор» по адресу: <адрес> «Г», - осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, понимая, что оперуполномоченный ФИО10 в силу занимаемой должности является должностным лицом по признаку осуществления им функции представителя власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи со своим должностным положением может совершить заведомо незаконные дейст-вия в интересах ООО «Авалон» и генерального директора ООО «Авалон» ФИО11, и желая этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент лично дала оперуполномоченному ФИО10 взятку в виде принадлежащих ей денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в не возбуждении в отношении ООО «Авалон» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и в не привлечении ООО «Авалон» к административной ответственности по данной статье КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеназванного преступления признала полностью и суду показала, что она состоит в должности директора ООО «Авалон» с августа 2020 года. В её должностные обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за кассовыми операциями, координация и контроль деятельности персонала магазина и взаимодействие от имени ООО «Авалон» с проверяющими и контролирующими органами.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Клондайк» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> произведена проверочная закупка алкогольной продукции, по результатам которой установлено, что сотрудниками ООО «Авалон» допущено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут была продана бутылка водки, которая была проведена через систему ЕГАИС днём.

В последующем по данному факту в УЭБ и ПК МВД по <адрес> проводилась процессуальная проверка по материалу КУСП. Данный материал находился в производстве оперуполномоченного ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пригласил её в свой служебный кабинет для дачи объяснений по существу проводимой процессуальной проверки. Во время опроса, ФИО10 пояснил, что имеются основания для привлечения ООО «Авалон» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей. Узнав об этом со слов ФИО10, она, не желая, чтобы ООО «Авалон» было привлечено к административной ответственности в виде значительного штрафа, находясь в вышеуказанном кабинете, предложила ФИО10 50 000 рублей за то, чтобы он не составлял протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Авалон» и соответственно не привлекал данную организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ. В этот день согласие ФИО10 на получение взятки она не получила.

Во время опроса ФИО10 в устной форме запросил у неё для приобщения к материалу копии учредительных документов ООО «Авалон», а также трудовых договоров и должностных инструкций всех сотрудников ООО «Авалон». Она пообещала ФИО10, что в кратчайшие сроки подготовит и передаст ему данные документы. Кроме того, несмотря на отсутствие согласия ФИО10 на получение незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей, она всё равно по собственной инициативе решила дать ему данные денежные средства в момент передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут она встретилась с ФИО10 на автомобильной парковке ресторана «Эксельсиор» в <адрес> Республики Адыгея и передала ему папку с запрошенными копиями документов. Затем она спросила ФИО10, что он решил по поводу её предложения о передаче ему 50 000 рублей, на что ФИО10 ей пояснил, что ничего от неё не просил. Затем, несмотря на отсутствие согласия ФИО10 на получение от неё незаконного денежного вознаграждения, она, понимая, что ФИО10 является должностным лицом, в полномочия которого входит составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, взяла из автомобиля 50 000 рублей банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей, подошла с данными денежными средствами к ФИО10, взяла у него из рук ранее переданную ему папку с копиями документов, положила в указанную папку между документами 50 000 рублей и передала данную папку с документами и денежными средствами ФИО10, желая, чтобы за указанную сумму в размере 50 000 рублей он не составлял протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Авалон» и соответственно не привлекал данную организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.

После этого она продолжила беседу с ФИО10, в ходе которой к ним подошли сотрудники полиции с гражданскими лицами и пояснили, что ими проводится оперативный эксперимент, начали задавать ей вопросы по поводу того, что и зачем она передала ФИО10 Отвечая на данные вопросы она пояснила, что дала ФИО10 50 000 рублей в долг, но на самом деле это не соответствует действительности.

Вопрос о даче взятки ФИО10 в виде денег в сумме 50 000 рублей она с генеральным директором ООО «Авалон» ФИО11 не согласовывала, указаний дать взятку сотруднику УЭБ и ПК МВД по <адрес> за не привлечение ООО «Авалон» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ФИО11 ей не давала.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ дала в качестве взятки ФИО10, являлись её личными сбережениями.

Вина подсудимой ФИО1 в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий подтверждают следующие доказательства.

Свидетель ФИО10 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <адрес>. В соответствии с п. 20 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО12, в его должностные обязанности входит рассмотрение поступающих материалов КУСП и принятие по ним решений в соответствии с УПК РФ и КоАП РФ. При установлении признаков административных правонарушений в действиях физических, должностных или юридических лиц он в соответствии со ст.ст. 23.3, 28.1, 28.3 КоАП РФ вправе возбуждать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Если факт административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения материала КУСП, то в этом случае он в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ вправе возбудить дело об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении. В том случае, если по результатам проверки он приходит к выводу, что в действиях физического, должностного или юридического лица отсутствуют признаки административного правонарушения, то согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ им выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится материал КУСП № по сообщению о совершении работниками ООО «Авалон» преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. В ходе производства процессуальной проверки по вышеуказанному материалу ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена ФИО1, являющаяся директором ООО «Авалон». В ходе опроса он пояснил ФИО1, что из содержания материала проверки у ООО «Авалон» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ. Кроме того, по просьбе ФИО1 он разъяснил ей ответственность по вышеуказанной статье КоАП РФ. После этого ФИО1, находясь в служебном кабинете № в УЭБ и ПК МВД по <адрес>, спросила у него, что ей нужно сделать для того, чтобы он не составлял административный протокол в отношении ООО «Авалон», тем самым не возбуждал в отношении данной организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и соответственно не привлекал ООО «Авалон» к административной ответственности по данной статье КоАП РФ. Затем ФИО1 пояснила, что готова дать ему за это 50 000 рублей. В ответ он пояснил ФИО1, что в настоящее время не готов ничего ответить по данному поводу, тем самым отказавшись от её предложения за незаконное вознаграждение «увести» ООО «Авалон» от административной ответственности. В ходе опроса он устно запросил у ФИО1 копии учредительных документов ООО «Авалон», а также должностных инструкций и трудовых договоров на всех сотрудников ООО «Авалон», так как данные документы ему необходимо было приобщить к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему пообещала, что предоставит запрошенные им документы лично в кратчайшие сроки. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он в установленном порядке уведомил руководство МВД по <адрес> об обращении к нему ФИО1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения и дал согласие на участие в оперативном эксперименте в отношении ФИО1 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему с мольного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон с абонентским номером № позвонила ФИО1 и пояснила, что подготовила все запрошенные им документы. Затем они договорились, что она подъедет к нему около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и передаст указанные документы. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 на автомобильной парковке ресторана «Эксельсиор» по адресу: <адрес> «Г», - куда она подъехала на автомобиле Тойота Камри белого цвета с государственными регистрационными знаками Е 670 ЕА 01 регион. Выйдя из автомобиля, ФИО1 передала ему угловую офисную папку синего цвета, внутри которой находились копии запрошенных им документов. После этого ФИО1 снова спросила у него, достаточной ли будет сумма в размере 50 000 рублей, которую она ему ранее предлагала за не привлечение ООО «Авалон» к административной ответственности. На это он пояснил ФИО1, что он её об этом не просил. Несмотря на это, ФИО1 достала из вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 50 000 рублей банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей, подошла к нему, взяла у него из рук ранее переданную ему папку с документами, положила в неё между документами 50 000 рублей и передала ему обратно в руки папку с денежными средствами и документами. Раскрыв папку и убедившись, что там находятся денежные средства, он спросил у ФИО1, за что она ему их дала. На это ФИО1 ответила, что это за то, чтобы «дружить» с ним и добавила, что если этого не достаточно за материал проверки, то в последующем она готова дополнительно дать незаконное денежное вознаграждение в той сумме, которую он ей обозначит. Через небольшой промежуток времени после этого к ним подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по <адрес> с представителями общественности. Данным сотрудникам ФИО1 пояснила, что в папке с документами находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она передала ему, якобы, в долг. Вместе с тем, с ФИО1 он познакомился только ДД.ММ.ГГГГ, до этого никогда её не видел, в долг денежные средства у неё не просил и не брал, пояснения ФИО1 об обратном не соответствуют действительности. После того, как было объявлено об окончании оперативного эксперимента, он положил переданную ему ФИО1 папку с документами и денежными средствами на капот вышеуказанного автомобиля Тойота Камри, а ФИО1, в свою очередь, по предложению кого-то из сотрудников УЭБ и ПК МВД по <адрес> добровольно положила на вышеуказанную папку принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета. Для того, чтобы ООО «Авалон» не привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, он в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ должен был в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Вместе с тем, данное определение было бы незаконным, поскольку в действиях ООО «Авалон» имелись все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, достаточных для составления протокола об административном правонарушении и его последующего рассмотрения судом.

Свидетель ФИО11 показала, что она состоит в родственной связи с ФИО1 и является её племянницей, так как ФИО1 является двоюродной сестрой её матери. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО1 бизнес, заключающийся в продаже продуктовых товаров в трех магазинах на территории <адрес> Республики Адыгея, а именно: магазин «Клондайк» по <адрес>, магазин «Вина Тамани» по <адрес> и магазин «Буф Маркет» по <адрес>. После приобретения бизнеса у ФИО1 она учредила ООО «Авалон» и вступила в должность генерального директора данной организации. Так как бизнес по продаже продуктовых товаров был для неё в новинку, она ДД.ММ.ГГГГ приняла на должность директора ООО «Авалон» ФИО1, которая давно занималась розничной торговлей продовольственными товарами и имела своих проверенных и ответственных поставщиков. На ФИО1 как на директора ООО «Авалон» были возложены должностные обязанности, в том числе: контроль за кассовыми операциями, координирование и контроль за деятельностью персонала магазина и взаимодействие от имени ООО «Авалон» с проверяющими и контролирующими органами. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Клондайк» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> произведена проверочная закупка алкогольной продукции в ночное время, при том, что продажа данной продукции в ночное время запрещена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Адыгея. В последующем, ФИО1 спросила у неё, знакома ли она с кем-нибудь из сотрудников МВД по <адрес>, с которыми ФИО1 могла бы встретиться и обсудить возможные для ООО «Авалон» последствия вышеуказанной проверочной закупки, на что она ответила, что таких знакомых у неё нет. Она не обсуждала с ФИО1 какие-либо незаконные способы «увода» ООО «Авалон» от ответственности, тем более вопрос о даче взятки сотруднику полиции ФИО10, в производстве которого находился материал проверки по факту продажи в ночное время алкогольной продукции в магазине «Клондайк». ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудника УЭБ и ПК МВД по <адрес>, отбиравшего у неё объяснение, стало известно, что ФИО1 дала взятку в размере 50 000 рублей сотруднику полиции за то, чтобы ООО «Авалон» не привлекали к административной ответственности. О том, что ФИО1 собирается давать взятку ей ничего известно не было, с ней ФИО1 свои действия в указанной части не согласовывала, она ей таких указаний не давала, денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО1 не передавала. Доступа к денежным средствам, находящимся в кассе вышеуказанных трех магазинов, ФИО1 не имеет. Данные денежные средства ей периодически передают продавцы. Недостачи денежных средств в кассе на сумму 50 000 рублей не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - оперативный эксперимент в качестве представителя общественности, на что он ответил согласием. Он проследовал с сотрудниками полиции в служебный кабинет № УЭБ и ПК МВД по <адрес>, расположенный на третьем этаже административного здания «Точрадиомаш» по адресу: <адрес>. Через некоторое время в указанный кабинет сотрудники полиции привели второго представителя общественности - ФИО14, с которым он ранее знаком не был. Далее, ему и ФИО14 были разъяснены их права и обязанности, а именно - необходимость удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также их право делать замечания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, им пояснили, что будет проведён оперативный эксперимент, направленный на фиксацию возможного факта дачи взятки оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО10 директором ООО «Авалон» ФИО1 Далее был осуществлен инструктаж ФИО10 и их самих, в ходе которого разъяснена правовая сущность, цель оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. В ходе инструктажа ФИО10 было указано на недопущение различного рода провокаций. Затем, в его и ФИО14 присутствии непосредственно перед началом проведения оперативного эксперимента, в кабинете № УЭБ и ПК МВД по <адрес>, был осуществлен личный досмотр оперуполномоченного ФИО10, в ходе которого последнему было предложено добровольно предъявить им на обозрение, имеющиеся у него при себе предметы, документы и денежные средства. В результате ими было удостоверено, что на момент составления акта личного досмотра, ФИО10 при себе имел служебное удостоверение, мобильный телефон, ключи от автомобиля и кожаную сумку черного цвета, в которой находились следующие предметы: шариковая ручка, файл с документами, медицинская маска, и счет на оплату коммунальных услуг. В последующем, они все вместе проследовали на территорию автомобильной парковки перед рестораном «Эксельсиор» по адресу: <адрес> «Г», - куда со слов сотрудников полиции должна была подъехать ФИО1 ФИО10 ожидал последнюю на улице на вышеуказанной парковке, а они наблюдали за происходящим из салона припаркованного на данной парковке автомобиля. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию автомобильной парковки перед рестораном «Эксельсиор» заехал автомобиль Тойота Камри белого цвета с государственными регистрационными знаками Е 670 ЕА 01 регион. Из данного автомобиля вышла ранее ему не знакомая женщина, среднего телосложения, на вид около 50 - 55 лет, которая направилась к ФИО10 Подойдя к последнему, данная женщина стала с ним беседовать и в ходе беседы передала ФИО10 офисную папку синего цвета с какими-то документами. В последующем, также в ходе беседы с ФИО10, указанная женщина подошла к автомобилю, на котором приехала, что-то оттуда достала, подошла обратно к ФИО10, взяла у него из рук ранее переданную ему офисную папку синего цвета с документами, что-то в неё положила и вернула её обратно ФИО10 После передачи вышеуказанной папки ФИО10, они совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> вышли из автомобиля на улицу и подошли к ФИО10 и женщине, с которой он беседовал. Один из сотрудников поли-ции предъявил данной женщине служебное удостоверение, представился и сообщил о проведении в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ответ на просьбу представиться, женщина пояснила, что её зовут ФИО1, 1974 года рождения. Кроме того, ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в офисной папке синего цвета, которую она ранее передала ФИО10, ФИО1 ответила, что там находятся документы, касающиеся деятельности ООО «Авалон», а также денежные средства в сумме 50 000 рублей. Затем ФИО10 представил им на обозрение находившуюся у него в руках офисную папку синего цвета, внутри которой были документы, а между документами лежали денежные средства банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО15 показала, что она состоит в должности заместителя начальника контрольного отдела Управления ФНС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её давняя знакомая ФИО1 написала ей в мессенджере «Вотсап» сообщение, в котором спросила, есть ли у неё какие-либо знакомые в ОБЭП. Как она поняла из переписки с ФИО1, на какую-то из фирм последней сотрудниками полиции составлен материал, и ФИО1 хотела попасть в административное здание «Точрадиомаш», чтобы встретиться там с кем-нибудь из руководящих сотрудников УЭБ и ПК МВД по <адрес>. Что конкретно ФИО1 планировала обсудить на данной встрече ей не известно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя просьбу ФИО1, она позвонила своей подруге ФИО17, которая работает начальником отделения ЦФО МВД по <адрес>. В телефонном разговоре она передала ФИО17 просьбу ФИО1 Через некоторое время со слов ФИО17 ей стало известно, что заместитель начальника УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО16 согласился принять ФИО1 Данную полученную от ФИО17 информацию она ДД.ММ.ГГГГ по мессенджеру «Вотсап» передала ФИО1 Кроме того, она отправила ФИО1 номер мобильного телефона ФИО16, который ей сообщила ФИО17

Свидетель ФИО17 показала, что она состоит в должности начальника отделения центра финансового обеспечения МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила подруга - ФИО15, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что у неё есть знакомая - ФИО1, которая хочет попасть в административное здание «Точрадиомаш» и встретиться там с кем-нибудь из руководящих сотрудников УЭБ и ПК МВД по <адрес>. Что конкретно ФИО1 планировала обсудить на данной встрече, ФИО15 ей не сказала. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя просьбу ФИО15, она позвонила заместителю начальника УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО16 и, сославшись на ФИО15, пояснила, что подруга последней - ФИО1 хочет встретиться с кем-нибудь из руководства УЭБ и ПК МВД по <адрес>. При этом она не пояснила ФИО16, по какому вопросу ФИО1 хочет встретиться, так как сама этого не знала. Несмотря на это ФИО16 согласился встретиться с ФИО1 и разрешил дать последней номер своего мобильного телефона. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ она посредством мессенджера «Вотсап» сообщила ФИО15 о том, что ФИО16 готов принять ФИО1, а также отправила ФИО15 номер мобильного телефона ФИО16

Свидетель ФИО16 показал, что он состоит в должности заместителя начальника УЭБ и ПК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонила знакомая - ФИО17, которая работает начальником отделения ЦФО МВД по <адрес>. В телефонном разговоре ФИО17 ему пояснила, что знакомая её подруги хочет с ним встретиться по какому-то вопросу, но по какому точно ФИО17 сама не знала. Так как он давно знает ФИО17, он согласился принять знакомую её подруги. Через небольшой промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, которая сославшись на ФИО17, попросилась к нему на приём. Он согласился её принять, после чего в этот же день, примерно через час, данная женщина пришла к нему на работу и представилась ФИО1, в отношении которой УЭБ и ПК МВД по РА проводилась процессуальная проверка по факту реализации контрафактного алкоголя. Находясь в его служебном кабинете, ФИО1 стала интересоваться у него ходом процессуальной проверки по материалу, а также возможными последствиями для ООО «Авалон» в связи с установлением факта нарушения правил продажи алкоголя. На это он ответил ФИО1, что в данный момент ничего пояснить ей не может, так как ещё не изучал материал. После этого он предложил ФИО1 подойти через несколько дней, пообещав, что к указанному времени изучит материал и сможет говорить с ней предметно. В следующий раз ФИО1 также по предварительному звонку пришла к нему ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. В этот раз он пригласил оперуполномоченного ФИО10 к себе в служебный кабинет, и в его присутствии сказал ФИО1, что материал проверки находится в производстве ФИО10, в связи с чем все вопросы о ходе и результатах проверки ей необходимо обсуждать с ним. Затем, ФИО10 пригласил ФИО1 в свой служебный кабинет, где опросил её по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ему стало известно, что по окончании опроса, ФИО10 обратился на имя руководства МВД по <адрес> с уведомлением о признаках преступления коррупционной направленности в действиях ФИО1, которая после опроса ДД.ММ.ГГГГ попыталась склонить ФИО10 к получению от неё взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей за не составление в отношении ООО «Авалон» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента ФИО1 дала ФИО10 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение им вышеуказанного незаконного бездействия в пользу ООО «Авалон», после чего её противоправные действия были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РА.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут она была привлечена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на автомобильной парковке перед рестораном «Эксельсиор» в <адрес> Республики Адыгея. Кроме неё в осмотре места происшествия принимали участие второй понятой - ФИО19, а также ранее ей не знакомые: гражданка ФИО1, следователь - криминалист Киселёв Д.А. и эксперт ФИО20 Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим в осмотре лицам их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, следователь разъяснил ей и ФИО19 права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого следователь разъяснил эксперту ФИО20 его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 57, 58 УПК РФ. В ходе осмотра на капоте автомобиля Тойта Камри белого цвета с государственными регистрационными знаками Е 670 ЕА 01 регион, расположенном на вышеуказанной автомобильной парковке, следователем была обнаружена угловая офисная папка синего цвета, внутри которой находились копии учредительных документов ООО «Авалон» в двух скреплённых скрепками пачках. При детальном осмотре указанной папки и документов было установлено, что внутри папки между пачками документов находятся наличные денежные средства банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 50 000 рублей. Наряду с этим, на капоте вышеуказанного автомобиля следователь также обнаружил мобильный телефон «iРhone X» в корпусе белого цвета. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и документы следователем были предъявлены им как понятым для обозрения, после чего изъяты и упакованы в три бумажных конверта, опечатанные бирками с пояснительными надписями, заверенными её с ФИО19 подписями, подписями иных участвовавших в осмотре лиц, в том числе подписями гражданки ФИО1, а также оттисками печати СУ СК РФ по <адрес> «Для пакетов». По окончании осмотра места происшествия она расписалась в соответствующем протоколе и на этом её участие в осмотре места происшествия на автомобильной парковке перед рестораном «Эксельсиор» в <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО18

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомобильная парковка перед рестораном «Эксельсиор» по адресу: <адрес> «Г». В ходе осмотра обнаружены и изъяты: наличные денежные средства банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 50 000 рублей, угловая офисная папка синего цвета с копиями документов по ООО «Авалон» и мобильный телефон «iPhone X» в корпусе белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 50 000 рублей. Осмотром установлено, что вышеуказанные банкноты имеют следующие серии и номера: ГЧ 11933<адрес>9; МА 79002<адрес>9; ас 62034<адрес>5; ЗЭ 03662<адрес>6; НЕ 49192<адрес>1.

По делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наличные денежные средства банкнотами Банка России в количестве 10 штук номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 50 000 рублей с сериями и номерами: ГЧ 11933<адрес>9; МА 79002<адрес>9; ас 62034<адрес>5; ЗЭ 03662<адрес>6; НЕ 49192<адрес>1.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ угловая офисная папка синего цвета с копиями документов по ООО «Авалон». Осмотром установлено, что ООО «Авалон» постановлено на учёт в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1200100001001. ООО «Авалон» присвоены ИНН 0104016213 и КПП 010401001. Предметом деятельности ООО «Авалон» является торгово- закупочная деятельность. ООО «Авалон» осуществляет розничную торговлю алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, а также иные разрешённые законом виды деятельности. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Авалон» назначена ФИО11 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено время ограничения продажи алкоголя работникам ООО «Авалон» с 22 часов 00 минут до 11 часов 00 минут следующего дня. Согласно лицензии №РПА0000896 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон» разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции в трех магазинах на территории <адрес> Республики Адыгея. Срок действия лицензии продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Авалон» на должность директора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО1 входят обязанности по контролю за кассовыми операциями, координации и контролю деятельности персонала магазина и взаимодействию от имени ООО «Авалон» с проверяющими и контролирующими органами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone X» в корпусе белого цвета. Осмотром установлено, что данный мобильный телефон является моделью "Apple iPhone X" и имеет IMEI: №. В данном мобильном телефоне установлена сим-карта "Мегафон" с абонентским номером №. Находящийся в пользовании оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО10 абонентский № сохранен с мобильном телефоне ФИО1 как абонент под именем «Адам Обэп». Находящийся в пользовании ФИО11 абонентский № сохранен с мобильном телефоне ФИО1 как абонент под именем «Вика». Находящийся в пользовании ФИО15 абонентский № сохранен с мобильном телефоне ФИО1 как абонент под именем «Эла(налоговая)». Представляющие интерес для следствия соединения между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО10 приведены в нижеследующей таблице:

№п/п.	Абонентский номер, с которого осуществляется звонок, его абонент	Абонентский номер, с которым производится соединение, его абонент	Дата и время соединения.	Продолжительность соединения
1	№ ФИО1	№,ФИО21	ДД.ММ.ГГГГ,15:30.	25 секунд
2	№,ФИО21	№ ФИО1	ДД.ММ.ГГГГ,17:11	11 секунд

Представляющие интерес для следствия текстовые и голосовые сообщения из переписки ФИО1 с ФИО11 в месенджере "WhatsApp" приведены в нижеследующей таблице:

№п/п.	Абонентский номер, с которого отправляется сообщение, его абонент	Абонентский номер, на который отправляется сообщение, его абонент	Дата и время отправки сообщения	Содержание сообщения
1	№ ФИО1	№ФИО11	ДД.ММ.ГГГГ, 14:46	«Отправлено фото протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ФИО21».
2	№ФИО11	№ ФИО1	ДД.ММ.ГГГГ, 15:32.	Голосовое сообщение следующего содержания: «Ну, Соф, смотри короче говоря, я поговорила с Сашей, он говорит нет, оттуда он вообще никого не знает. Я фамилию назвала, он говорит даже фамилию эту не знаю говорит, соваться туда вариантов нет говорит, никого он там не знает. Я как то что-то в городе кого-то знал, но сейчас так не общаюсь, связь потеряна. Поэтому вот в этом направлении нету. Как бы давай тогда думать дальше что как, вот, хочешь сама позвони Аиде, может она там через Костяна там на кого-то выйдет. Нет значит ну в любом случае мне же там надо будет появляться. Ну смотри, я как бы завтра, послезавтра и после после я работаю три дня. Получается ну вот как то вот так вот. Вообщем такая информация, Соф».

Представляющие интерес для следствия текстовые и голосовые сообщения из переписки ФИО1 с ФИО15 в месенджере "WhatsApp" приведены в нижеследующей таблице:

№п/п.	Абонентский номер, с которого отправляется сообщение, его абонент	Абонентский номер, на который отправляется сообщение, его абонент	Дата и время отправки сообщения	Содержание сообщения
1	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 20:30	«Крошка привет. У тебя совершенно случайно нет друзей в ОБЭП на точмаше?».
2	№ ФИО15	№ ФИО1	13.01.202120:33	«А что надо?»
3	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 20:33	«Ооочень надо».
4	№ ФИО15	№ ФИО1	13.01.202120:34	Голосовое сообщение следующего содержания: «Софочка, я ходила туда к начальнику какому-то, я его сейчас не помню Ф.И.О., мне моя подруга с ним договаривалась, и я с ним встречалась. Она тоже в МВД работает».
5	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 20:44	«Мы можем твою подругу попросить? Я её отблагодарю».
6	№ ФИО15	№ ФИО1	13.01.202121:51	«Ок»
7	№ ФИО15	№ ФИО1	13.01.202121:52	Голосовое сообщение следующего содержания: «Соф, тебе просто какой-нибудь сотрудник рядовой или зам. Начальника ОБЭП управления нужен?»
8	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 21:53	«На новую фирму составили материал надо это замять».
9	№ ФИО15	№ ФИО1	13.01.202121:54	Голосовое сообщение следующего содержания: «Соф, завтра попробует она связаться там с этим, который на точмаше сидит замом, только напомни мне пожайлуста напомнить ей об этом с утра»
10	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 21:55	«Хорошо».
11	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 09:21	«Доброе утро. Напоминаю».
12	№ ФИО15	№ ФИО1	14.01.202111:05	Пересланное голосовое сообщение следующего содержания: «Она когда пусть сейчас подойдет к нему, его зовут Кубашичев Мурат - зам. Начальника управления. Он сейчас сказал, чтобы я дала номер его телефона, она как подойдет пусть ему позвонит или сейчас с ним созвонится время состыкует. Он её ждёт»
13	№ ФИО15	№ ФИО1	14.01.202111:05	Отправлена карточка контакта с наименованием «Мурат Кубашичев» с абонентским номером №
14	№ ФИО1	№ ФИО15	ДД.ММ.ГГГГ, 11:06	«Ок. Что сказать от кого?».

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный МВД по <адрес> DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранены аудиофайл с на-именованием «2021-01-22_17-14-00» и два видеофайла с наименованиями «2021-01-22_17-14-00» и «2021-01-22-001» с аудиозаписью и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1

По результатам прослушивания аудиофайла с наименованием «2021-01-22_17-14-00» и просмотра видеофайлов с наименованием «2021-01-22_17-14-00» и «2021-01-22-001» составлена нижеследующая стено-грамма разговора между ФИО1 и ФИО10, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на автомобильной парковке перед рестораном «Эксельсиор» по адресу: <адрес> «Г». При этом, реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены в стенограмме как «Ж», а реплики, принадлежащие ФИО10, как «М».

Ж: Алло.

М: Алло.

Ж: Я вот, на светофоре, сейчас подъеду

М: На Эксельсиоре стою, если что.

Ж: На Эксельсиоре? Хорошо, всё.

М: Добрый вечер.

Ж: Лицензия, свидетельство, приказ, Устав, он же нужен, да?

М: Да, да, да.

Ж: Вот, должностные инструкции все, все трудовые договора.

М: Сейчас трудовые посмотрю.

Ж: Угу.

М: Подписи везде есть, да?

Ж: Конечно.

М: И на всех продавцов, правильно же?

Ж: На всех, на всех и на директоров и на продавцов, полностью на всех.

М: Ну всё, я понял. Здесь у нас Устав. А Вы как-то продавцов письменно уведомляли о том, что нельзя осуществлять продажу?

Ж: Вот такое вот с их подписями.

М: Есть да?

Ж: Конечно есть. Его тоже надо было положить, да? Есть конечно. Это то, что уведомляются.

М: И всех должностные инструкции, правильно?

Ж: Да.

М: С подписями, со всем всё?

Ж: Конечно.

М: Не, все, все я увидел. Всё.

Ж: Дальше что?

М: Что дальше?

Ж: Сколько? Не обсуждали?

М: Да я не обсуждал. Я же не могу ничего Вам. Как считаете нужным.

Ж: Не, ну как сказала нормально.

М: Как считаешь нужным.

Ж: Адам, ты сказал я не знаю.

М: Ты меня сейчас что, прописываешь?

Ж: Нет, вообще просто спрашиваю.

М: Ну а что тогда провокационные вопросы.

Ж: А не, боже упаси. Ты просто сказал действительно, думала может Вы там.

М: Подожди, я тебе ничего не говорил.

Ж: Ты сказал я пока ничего не могу сказать. Ну давай я сейчас могу положить.

М: Я тебе говорю, ты как считаешь нужным.

Ж: Давай мне документы я положу.

М: Куда?

Ж: В документы.

М: Да зачем, ты что издеваешься?

Ж: Папка у тебя в руках, пойдём.

М: Да не, да ты что (далее отвечает на звонок телефона).

М: Так здесь? Это за что конкретно скажи? Не, ну подожди, дружба или по материалу?

Ж: Дружба.

М: А?

Ж: Дружба. Не, если надо по материалу, то. Я же сразу озвучила, давай дружить. Как бы и с Муратом мы разговаривали, поэтому он тебя и позвал. Давай дружить.

М: Я тебя понял.

Ж: А по материалу, ну с Муратом я разговаривала замять сей вопрос.

М: Ну я не знаю о чем ты разговаривала с Муратом. Насколько я знаю, он тебе сказал, что я материалом занимаюсь, понимаешь?

Ж: Нет, он сказал с ним разговаривай сколько чего мне ничего не надо. Вот так он мне сказал открытым текстом. Мне ничего не надо разговаривай с ним.

М: Ага, я понял (далее отвечает на звонок телефона).

М1: Добрый день. Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> заместитель начальника отдела ФИО3 майор полиции. Представьтесь пожалуйста.

Ж: ФИО1.

М1: Число, месяц, год рождения.

Ж: Десятое ноль третье семьдесят четвёртого.

М1: Что Вы здесь делаете?

Ж: Разговариваю с человеком.

М1: О чём?

Ж: По своим личным делам.

М1: Ну по каким? Можете по подробней?

Ж: Ну меня попросили поговорить с ним, я поговорила.

М1: Кто попросил? О чём?

Ж: Приятельница попросила.

М1: Как зовут приятельницу?

Ж: Не важно.

М1: Ну какого характера попросила?

Ж: Ну по делам просила.

М1: Ну по каким? Более детально.

Ж: По личным.

М1: Вы знаете этого человека?

Ж: Да, он сотрудник.

М1: Сотрудник чего?

Ж: Организации здесь.

М1: Какой?

Ж: ОБЭП.

М1: Зовут как?

Ж: Адам.

М2: Что в папке?

Ж: Документы просили передать.

М2: Вы их передали?

Ж: Да.

М1: Что-то ещё передавали кроме документов?

Ж: Да, деньги

М1: Сколько?

Ж: Пятьдесят.

М1: За что?

Ж: В долг попросил.

М1: В долг попросил? Купюры какие были там?

Ж: Пятитысячные.

М1: Пятитысячные? За что именно?

Ж: Что за что именно?

М1: Ну за что именно? В долг попросил?

Ж: Да.

М2: А Вы отношения поддерживаете?

Ж: Да.

М2: Какие?

Ж: Дружеские.

М2: Дружеские?

М1: Вы передали документы касаемо чего?

Ж: Касаемо организации.

М1: Какой?

Ж: Авалон. У них была проверка.

М1: У него?

Ж: Он проверял, да.

М1: Не за решение вопроса случайно?

Ж: Нет.

М1: Куда положили деньги?

Ж: В документы.

М2: Где они? Вот это?

Ж: Да.

М2: Так, всем видно, понятые.

М1: Пятьдесят тысяч рублей. Проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (далее говорит по телефону, в телефонном разговоре сообщает Ф.И.О. ФИО1). Адрес какой у Вас?

Ж: Курганная, 344.

М1: Продолжает говорить по телефону: Курганная, 344. Адрес: Юннатов, 9, ресторан Эксельсиор, оперуполномоченный УЭБ и ПК.

Кроме того, просмотром видеозаписей в видеофайлах с наименованиями                              «2021-01-22_17-14-00» и «2021-01-22-001» установлено, что ФИО1 появляется в кадре и передаёт ФИО10 угловую офисную папку синего цвета с документами. Затем ФИО1 направилась к автомобилю Тойта Камри белого цвета с государственными регистрационными знаками Е 670 ЕА 01 регион и, вернувшись обратно, взяла из рук ФИО10 вышеуказанную папку с документами, положила туда, как установлено в последующем денежные средства, и передала обратно в руки ФИО10 данную папку с документами и денежными средствами, после чего они продолжили разговор.

Через некоторое время к ФИО1 и ФИО10 подошли сотрудники УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО3 (М1) и ФИО22 (М2), которые начали разговор с ФИО1 (Ж).

Затем представителям общественности в присутствии ФИО1 представлена на обозрение угловая офисная папка синего цвета, внутри которой находятся документы, а между последними наличные денежные средства несколькими банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей каждая.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный МВД по <адрес> СD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором сохранён аудиофайл с наименованием «2021_01_19-08_06_02».

По результатам прослушивания вышеуказанного аудиофайла составлена нижеследующая стенограмма разговора между ФИО1 и ФИО10, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 04 минуты в служебном кабинете № УЭБ и ПК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>. При этом, реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены в стенограмме как «Г», а реплики, принадлежащие ФИО10, как «Х».

Х: Сейчас я бланк объяснения приготовлю. Фамилия Ваша (неразборчиво).

Г: Генерального нашего директора?

Х: Я Вас буду опрашивать.

Г: Ну давайте (неразборчиво). ФИО1.

Х: Проживаете где?

Г: Курганная, 344.

Х: Дом частный, да?

Г: Угу.

Х: Гражданство РФ, образование высшее, среднее?

Г: Высшее.

Х: Семейное положение?

Г: Вдова.

Х: Место работы?

Г: ООО «Авалон».

Х: Должность?

Г: Директор.

Х: Судимость имеете?

Г: Нет.

Х: На учётах не состоите? У врача нарколога, психиатра?

Г: Нет.

Х: Русским языком владеете свободно?

Г: Свободно.

Х: В услугах защитника, адвоката нуждаетесь?

Г: Нет.

Далее в период записи с 06 мин. 30 сек. по 46 мин. 38 сек. ФИО10 опрашивает ФИО1 по существу проводимой процессуальной проверки и вносит данные ФИО1 пояснения в бланк объяснения. В своих пояснениях ФИО1 сообщает об обстоятельствах обнаружения в магазине «Клондайк» спиртосодержащей продукции, которая в дневное время проведена через систему ЕГАИС, а в последующем в нарушение действующего законодательства продана в ночное время.

В период записи с 46 мин. 38 сек. по 1 час 03 мин. 11 сек. между ФИО10 (Х) и ФИО1 (Г) состоялся разговор следующего содержания:

Х: Вы мне сможете какие-нибудь документы предоставить если я Вам запрос направлю?

Г: По какой деятельности?

Х: ООО «Авалон», лицензию если можно.

Г: Конечно, а что (далее неразборчиво).

Х: Только постановка (неразборчиво).

Г: Могу на Вотсап скинуть или (неразборчиво).

Х: Не, можете скинуть, я скачаю распечатаю и приложу.

Г: Скажите мне свой номер.

Х: 89284604608.

Г: Адам же, да?

Х: Да. Этот, ещё такой вопрос. Приказ о Вашем назначении, это всё у Вас есть в электронном виде?

Г: Сейчас я посмотрю что у меня есть. Так...

Х: Не, мне её паспорт не нужен.

Г: Я просто пакет, как был.

Х: А, там отправляется, сеть да плохо ловит?

Г: Да.

Х: Одно просто было, фотография только пришла, а вот ещё какие-то документы. Не, лучше тогда копии, просто здесь плохое качество.

Г: Почему плохое, чего там?

Х: Ну такое.

Г: А, ровно нужно?

Х: Да. Может сделаете копии, как-то увидимся с Вами.

Г: Хорошо. Что нужно? Лицензия, приказы?

Х: О назначении по всем продавцам, по Вам, по Хачинян.

Г: Угу.

Х: Должностные.

Г: Должностные?

Х: Да. Лицензия, ИНН по постановке, ну на всякий случай копию вложите, в налоговом органе. И по алкоголю, который, ну Вы проведёте ревизию в ближайший день по алкоголю, который у Вас изъяли.

Г: Угу.

Х: 111 насколько я помню бутылок алкоголя, водки различного объема, шампанское, которое именно стояло в холодильниках, продавец которое, насколько помню Новарчук. Она указала, что в холодильниках конкретно стоит алкоголь, который был пробит через ЕГАИС. Я как бы проводил осмотр, я посчитал нужным, что именно только этот алкоголь нужно изъять, потому что ну, а то он уже получается с нарушением правильно же был, если по ЕГАИСу пробит, поэтому как бы, так как он пробит уже был. Поэтому его изъяли. А там 111 бутылок получилось. И честно не помню сейчас сколько пачек сигарет, ну около.

Г: Ну сигареты в инвентаризации не будут участвовать, это их «левое», скорее всего (неразборчиво). Алкоголь да, я могу проверить.

Х: Может у меня, и Ваши сигареты изъяли.

Г: А, по итогам ревизии Вы имеет ввиду.

Х: Ну конечно. Может какие-то Ваши изъяли. Чтобы недоразумений не было, всё максимально прозрачно, честно было. Поэтому, как бы. Итоги если возможно инвентаризации.

Г: Ну (неразборчиво) распечатаю (неразборчиво) или сегодня скину.

Х: Не, можно и итоги инвентаризации и копии, ну чтобы, может быть зай-дём еще раз сюда, я там...

Г: Хорошо.

Х: К объяснению просто приложим, ну...

Г: Хорошо.

Х: Ещё раз там объяснение отберём, что там прилагаю...

Г: Хорошо. Ну дальше вот это всё сделали, дальше что?

Х: Дальше, ну вообще я вижу там состав правонарушения административного, так что не знаю, сколько оценка там даст. Ну ещё опросим Ваших продавцов. По алкоголю, (неразборчиво) по-моему 14.16 по административному правонарушению. Часть третья. Ну часть третья как бы рассматриваем.

Г: Это что? 14.16 часть 3 и что влечёт?

Х: Это нарушение. Влечёт, что там у нас? Нарушение особых требований к осуществлению продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без такового, а на юр. Лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без такового. Вот.

Г: Так, всё это понятно, документы я привожу, вообще с Муратом мы разговаривали вообще уладить этот вопрос.

Х: Ну я сейчас не готов Вам честно ответить на этот вопрос.

Г: Ну этот, Мурат Вас вызвал и сказал, Соф разговаривай с ним, поэтому разговариваю с Вами, Адам.

Х: Ну я понял, Ваши предложения хочу услышать.

Г: Я даю пятьдесят.

Х: Ну я сейчас...

Г: Не готов?

Х: Не готов ответить, я...

Г: Хорошо.

Х: Подумаю как, что.

Г: Да нет Адам, я сказала возможности, ну...

Х: Я услышал, я понял.

Г: Это то, что мы обговаривали с Викой, а там Ваши предложения, не хочу ссориться, хочу дружить.

Х: Я понял всё, я, ну дружить как?

Г: Хорошо дружить, по-честному (смеется), на будущее.

Х: Я понял.

Г: Ну как бы с Муратом у меня нормально всё, поэтому он сказал с Вами разговаривать, поэтому.

Х: Я понял.

Г: Номер Вам оставить? А я же скидывала (далее неразборчиво).

Х: Сейчас тогда я распечатаю объяснение.

Г: То, что мы с Муратом говорили вообще замять, сказал (далее неразборчиво).

Х: Ну я, чтобы Вы там не подумали, я Вас не пугаю, фактически как думаю, я вот это так вижу. Так, дату окончания, ой время поставите, почитайте, ознакомьтесь (далее неразборчиво).

Г: Угу.

Х: Под текстом, с моих слов записано верно, мною прочитано. Вы мне больше ничего не отправляли, документов никаких?

Г: Лицензию вот эту вот, ну там весь пакет был.

Х: Ну если что напишите, если что-то забудете, я Вам по Вотсапу.

Г: Хорошо (далее неразборчиво).

Х: Так, на каждом листе где подпись получается, вот здесь вот.

Г: Здесь внизу ещё.

Х: Так, вот здесь. Замечания, дополнения имеете к объяснению?

Г: Нет.

Х: Замечаний, дополнений к объяснению не имею.

Г: Всё?

Х: Всё.

Г: Я могу идти?

Х: Можете.

Г: Тоже старость крадётся?

Х: Да нет. Как документы будут готовы...

Г: Я сегодня подготовлю и позвоню тебе, чтобы...

Х: Как будут готовы, да.

Г: Хорошо.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимая ФИО1, достигшая возраста уголовной ответственности, будучи вменяемой, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что оперуполномоченный ФИО10 в силу занимаемой должности является должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи со своим должностным положением может совершить заведомо незаконное действие в ее интересах, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передала ФИО10 взятку в виде денежных средств на сумму 50 000 рублей, то суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она постоянно проживает в <адрес>, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских диспансерах не состоит, трудоустроена, не судима.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является матерью одиночкой, состояние здоровья (инвалид 3 группы), положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не назначает ей наказание в виде штрафа и назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, ее отношение к содеянному, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимой, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ее от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в пятикратном размере суммы взятки в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий               -подпись-                         Б.Ю. Сташ

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-65

        Подлинник находится в материалах дела №

        В Майкопском городском суде Республики Адыгея