Решение по делу № 2-606/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-606/2020

44RS0001-01-2019-006255-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к Коротковой Т.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса наследником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Коротковой Т.А., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 9400 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 1118/Kalina, г.н. №, которым управлял водитель В и с участием транспортного средства Renault Sandero Stapway, г.н. №, которым управлял водитель С Причиной ДТП явилось нарушение С Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada 1118/Kalina, г.н. №, получило механические повреждения. Извещение о ДТП подписано участника ДТП. В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороны), в ООО «СК «Согласие» представлен не был. В силу пп. ж. ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату по договору страхования в порядке ст. 12 Закона об ОСАГО страхового возмещения в размере 9400 рублей. Виновник ДТП С умер. Наследником С является супруга Короткова Т.А. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с наследника Коротковой Т.А. сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 9400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 400 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Короткова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция на её имя возвратилась в суд невостребованной.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 1118/Kalina, г.н. №, которым управлял водитель В и с участием транспортного средства Renault Sandero Stapway, г.н. №, которым управлял водитель С

Указанное ДТП произошло по вине водителя С

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Согласно материалам дела, документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия сотрудников ГИБДД, что подтверждается записью в извещении о ДТП, подписанному участниками ДТП.

Потерпевший В обратился в свою страховую компанию ПАО Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков от <дата> на предмет выплаты страхового возмещения.

На момент ДТП гражданская ответственность С была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

В порядке исполнения договора ОСАГО, ПАО Росгосстрах выплатило потерпевшему 9400 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

В свою очередь истцом произведено возмещение страхового возмещения по платежному требованию ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> платежным поручением от <дата> №.

С умер <дата>.

Согласно справке нотариуса г. Костромы и Костромского района Костромской области Мельникова Н.Н. от <дата> №, к имуществу умершего С открыто наследственное дело №. Ответчик Короткова Т.А. – супруга умершего, является наследником к имуществу умершего С, принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Коротковой Т.А. <дата>. Наследственное имущество состоит из автомобиля Renault Sandero Stapway, стоимость согласно заключению № ООО «Автогарант» 333600 руб., прав на денежные вклады/счета, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 7,73 руб., прав на денежные вклады/счета, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк», в размере 580000 руб., 52163,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец фактически ссылается на то, что ООО «СК «Согласие» является страховщиком гражданской ответственности С, по вине которого имело место ДТП, повлекшее причинение механических повреждений транспортному средству потерпевшего. В счет страхового выплаты причиненного ущерба потерпевшему истцом возмещено 9400 рублей. Поскольку страхователь и виновник ДТП С при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» обладает правом регрессного требования к ответчику как его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» части 1 статьи 14 Закона об обязательном страховании (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого ДТП, утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ с 01.05.2019), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта исполнения виновником ДТП С установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «СК «Согласие» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим, извещения о ДТП.

Из материалов дела следует, что виновник ДТП С в нарушение требований пункта «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела наличие уважительных причин, которые бы препятствовали С своевременно направить бланк извещения в страховую компанию, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Коротковой Т.А. – наследника умершего виновника ДТП С в пользу истца в счет возмещения ущерба 9 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд, в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением о <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Коротковой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 9 400 рублей.

Взыскать с Коротковой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С Царёва

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен <дата>.