Решение по делу № 2а-1644/2019 от 23.04.2019

К делу №2а-1644/2019                     УИД 23RS0014-01-2019-001698-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года          Динской районный суд Краснодарского края в

составе:

судьи                                    Неженской Е.С.,

при секретаре                            Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»(ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцевой Н. А., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцевой Наталье Александровне, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 28.07.2018 г. судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцевой Н.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от 17.07.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.10.2016 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 137 Динского района о взыскании задолженности в размере 33 164,72 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 09.04.2019 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцева Н.А., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Из материалов дела усматривается, что 28.07.2018 г. судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцевой Н.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от 17.07.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.10.2016 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 137 Динского района о взыскании задолженности в размере 33 164,72 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

    В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

    Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 21 дней со дня вынесения указанного постановления.

    Как установлено судом копия постановления об окончании исполнительного производства №- ИП от 17.07.2017 г. в отношении должника ФИО6 в адрес взыскателя направлено с нарушением срока, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Судебный пристав-исполнитель Луганцева Н.А.в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копию постановления об окончании исполнительного производства 16047/17/23033- ИП от 17.07.2017 г. вместе с исполнительным документом направила взыскателю 28.08.2018 года. Там самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких, обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцевой Н. А., Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить.

    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцевой Н. А., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

     Обязать судебного пристава-исполнителя Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Луганцеву Н. А. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 31.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья