Решение по делу № 2-3545/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-3545/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004863-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                      20 декабря 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Оксаны Александровны к Смирнову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Смирнову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смирновой Оксане Александровне в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение муниципального жилищного фонда Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, расположенное по <адрес>, (далее - квартира) для постоянного проживания в нем. Кроме меня в квартире зарегистрированы: брат истца - Смирнов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 10 лет брат и его семья не проживают в квартире, что подтверждается жителями квартир № дома, справкой председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Регистрация ответчика по <адрес>, носит формальный характер. Ответчик давно добровольно выехал из квартиры для проживания в ином месте. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток вселиться обратно, не предпринимал. У истца нет информации, где проживает брат, так как в силу сложившихся жизненных обстоятельств, истец с ним не общается. Истцу известно лишь то, что брат приобрел жильё с использованием средств материнского капитала в <адрес>, где он живет на постоянной основе вместе с семьёй. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, он все забрал с собой. Смирнов Е.А. не производит оплаты за квартиру и коммунальные слуги за квартиру, не исполняет обязанности по содержанию и ремонту жилого дома, в то время как документально подтверждается добросовестное единоличное выполнение истцом вышеуказанных оплат и обязанностей. Поскольку ответчик длительное время не живет по <адрес>, не имеет в нем личных вещей, бремя содержания имущества не несет, не оплачивает коммунальные услуги, ключей от квартиры не имеет, не осуществляет иных правомочий пользователя жилого помещения, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, то следует признать его утратившими право пользования указанной жилплощадью, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации в Определении № 5-КГ13-150 от 29 апреля 2014 г.

На основании изложенного, просит суд признать Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>; в резолютивной части решения указать, что данное решение служит основанием Отделению по вопросам миграции отдела МВД России по Шпаковскому району для снятия Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес>

Истец Смирнова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик по делу Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов Е.А., значится зарегистрированным по <адрес>, на который направлялась почтовая корреспонденция.

Судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Смирнова Е.А. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Смирнова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В жилом помещении, расположенном по <адрес>, проживает и зарегистрирован истец Смирнова О.А.

В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик Смирнов Е.А.

Как следует из справки председателя уличного комитета Зайцевой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.А., его дети С.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более десяти лет не проживают по <адрес>, не несут никаких материальных расходов по содержанию жилья.

Материалами дела установлено, что коммунальные платежи Смирнов Е.А. не осуществляет.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Смирнов Е.А. в спорной квартире не проживает, не проявляет к жилому помещению интерес, коммунальные платежи не оплачивает. Вместе с тем, проживание в жилом помещении по договору социального найма предполагает не только осуществление такого права, но и исполнение обязанностей по указанному договору, тогда как такие обязанности ответчиком не исполнялись. Право пользования жилым помещением не является декларативным, а является реальным правом, которым правообладателю надлежит фактически пользоваться, кроме того, следует выполнять и соответствующие обязанности, связанные с этим правом (фактическое несение бремени содержания жилого помещения).

При этом ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо конфликтных отношений с истцом, чинения со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой.

Сам выезд Смирнова Е.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес>, суд связывает с приобретением другого жилья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой О.А. к Смирнову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирновой Оксаны Александровны к Смирнову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России «Шпаковский» для снятия с регистрационного учета Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                                     В.В. Миронюк