Решение по делу № 2-1079/2020 от 31.08.2020

61RS0017-01-2020-002403-34

Дело № 2-1079/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косовой Ирины Тихоновны к Администрации Комиссаровского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Косова Ирина Тихоновна обратилась в суд с иском, в котором просила установить юридический факт родственных отношений, а именно, что она приходится родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 14,08га, на земельном участке, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, СПК <данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2001 году ей случайно стало известно о том, что ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, т.к. основную часть жизни она проработала в колхозе, а затем ТОО «<данные изъяты> впоследствии переименованный в СПК «<данные изъяты>

ФИО2 при жизни не получила свидетельство о праве собственности на землю, но она включена в список работников ТОО «<данные изъяты>», имеющих право на земельные доли.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что является родной племянницей ФИО2, поскольку последняя приходится родной сестрой ее матери ФИО8 (в девичестве ФИО21). Мать истца в <данные изъяты> в <адрес> она вступила в брак с моим отцом ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО22».

Мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Для подтверждения своих родственных отношений с родной тетей истец самостоятельно запросила недостающие документы – сведения о рождении ФИО2, и сведения о заключении брака своих родителей.

В ответ на обращение истца Государственный архив <адрес> направил ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что невозможно подтвердить дату рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На запрос в отдел ЗАГС Ровеньковского городского управления юстиции ЛНР о предоставлении сведений о заключении брака родителей от ДД.ММ.ГГГГ, ответ до настоящего времени не поступил.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с родной тетей истца, она не может реализовать свое право на наследование после смерти ФИО2

Косова И.Т. в обоснование требования об установлении факта принятия наследства указала, что ФИО2 никогда не выходила замуж. Детей у нее не было. Последние годы своей жизни ФИО2 проживала с матерью истца ФИО8 в жилом <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО2 она перевезла свою маму ФИО8 к себе в дом по адресу: <адрес> Ростовской на постоянное место жительство. Личные вещи ФИО2 часть была выброшена, часть а роздана по знакомым. Мебель пришла в негодность, также выброшена, бытовую технику истец забрала себе в пользование. Таким образом, указывает истец, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Истец, указывая на то, что иных наследников, кроме нее, у ФИО2, нет, просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Дело рассмотрено в отсутствие Косовой И.Т., извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Луговской С.Н.

Представитель истца по доверенности Луговская С.Н. поддержала иск по основаниям, указанным в нем, просила удовлетворить.

По ходатайству Луговской С.Н. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО14, который пояснил, что хорошо знал покойную тетю истца ФИО2, которую похоронила истец, т.к. у покойной никогда не было своих детей, и последние годы она проживала с матерью истца. После смерти тети, истец забрала к себе в дом мать ФИО8 Все вещи, находящиеся в доме, в котором совместно проживали ФИО8 и ФИО2, вывозила истец. Часть из них уничтожили, часть она раздала соседям, остальные перевезли к ней в дом и она их использовала в быту. Эти вещи принадлежали как матери истца, так и ФИО15

Представитель администрации Комиссаровского сельского поселения, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление родственных отношений с покойной родной тетей по материнской линии ФИО2 заявителю необходимо для реализации своего право на ее наследственное имущество – земельную долю.

ФИО2 являлась правообладательницей земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается Списком и дополнительным списком работников ТОО «<данные изъяты>», имеющих право на земельные доли, под №(л.д.50) значится ФИО2 и напротив ее фамилии отметка о том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ., не успев получить Свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ее родителями являлись : отец – ФИО3 и мать – ФИО4 (л.д.12). Данные обстоятельства подтверждает также заявление о получении паспорта, являющееся Приложением № к Инструкции о порядке выдаче, замене, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации. (л.д.34).

Из содержания свидетельства о рождении, заявления о выдаче паспорта формы 1П, родителями ФИО22 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец - ФИО5 и мать – ФИО4(л.д.33).

Мать истца в ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с отцом истца ФИО7 в <адрес>, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО22». Свидетельство о браке родителей у истца не сохранилось, запрос в отдел ЗАГС Ровеньковского городского управления юстиции ЛНР о предоставлении сведений о заключении брака родителей от ДД.ММ.ГГГГ остался без ответа.

Согласно свидетельству о рождении истца (л.д.9) ее родителями являются ФИО7 и ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия «ФИО9». Данный брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-АН №, выданным Комиссаровским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истцу присвоена фамилия «Косова».

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В виду отсутствия свидетельства о заключении брака между родителями истца, она не смогла подтвердить факт родственных отношений между ней и наследодателем – родной тетей по материнской линии ФИО2.

Вместе с тем, наличие указанных родственных отношений подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными выше в настоящем решении доказательствами.

Суд устанавливает юридический факт родственных отношений, а именно, что Косова Ирина Тихоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, приходится родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец Косова И.Т. является наследником второй очереди по закону в порядке представления к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее родной тети по материнской линии ФИО2.

Косова И.Т. не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей ФИО2 Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, она фактически приняла наследство, открывшееся к имуществу умершей ФИО2, т.к. распорядилась им.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями представителя истца по доверенности Луговской С.Н., показаниями свидетеля ФИО14, которые пояснили, что после смерти ФИО2, которая последние годы жизни проживала с матерью истца в одном доме по адресу: <адрес> РО, истец перевезла к себе в <адрес>. Какие-то из них выбросила, какими-то пользовалась в быту.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для реализации ее права на наследство, открывшееся к имуществу умершей ее родной тети ФИО2

Суд устанавливает факт принятия ФИО16 наследства, открывшегося к имуществу умершей ФИО2

Из сообщения нотариуса Красносулинского нотариального округа ФИО17 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Таким образом истец является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> на земельном участке, площадью <данные изъяты>м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Правда».

Госпошлина оплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косовой Ирины Тихоновны удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> <адрес>, приходится родной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты>, на земельном участке, площадью <данные изъяты>., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020г.