Решение по делу № 5-1059/2019 от 15.10.2019

Дело "Номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород                                                                        "Дата"

                 Ленинский районный суд г. Н. Новгорода ( г. Н. Новгород, ул. Космонавта Комарова 10а) в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Голубева В.В., "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", проживающего по адресу: "Адрес", не работающего, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей,

установил:

"Дата" в 13 часов 45 минут Голубев В.В., находясь по адресу: "Адрес" не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не представил документ удостоверяющих личность и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании Голубеву В.В. разъяснены предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. Ходатайства разрешены отдельными определениями. Протокол судебного заседания велся судьей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Голубева В.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Согласно ст. 12 ФЗ от 07. 02. 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

          В силу ст. 13 ФЗ от 07. 02. 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

           В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника.

Вина Голубева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от "Дата" "Номер", служебной характеристикой капитана полиции ФИО1., объяснениями ФИО1. от "Дата", рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород от "Дата" ФИО1, объяснениями стажера ФИО2 из которых следует, что Голубев В.В. "Дата" не выполнил законных требований о представлении документов удостоверяющих личность и воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей, закрывая обзор, мешал пользоваться рацией, психолого-лингвистическим заключением специалистов от "Дата" из которого следует, что в спорном видеоматериале «Мусором будешь?» размещенном на канале «YouTube» сети Интернет с логотипом «<данные изъяты>», содержатся психологические и речевые(языковые) признаки неповиновения распоряжению сотрудника полиции; в предоставленном видеоматериале выявлены психологические и речевые(языковые) признаки воспрепятствования исполнения сотрудником полиции служебных обязанностей; должностной инструкцией капитана полиции ФИО1 и видеозаписью из которой также следует, что "Дата" в 13 часов 45 минут Голубев В.В., находясь по адресу: "Адрес" не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции по представлению документов удостоверяющих личность и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.

        Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции ФИО1 действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины Голубева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не представление документа удостоверяющего личность и воспрепятствование выполнению служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.

Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, Голубевым В.В. не представлено.

При этом Голубев В.В. не указал иную цель остановки и дальнейшего поведения.

При назначении Голубеву В.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающим вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же данных о личности Голубева В.В., который не работает, характера административного правонарушения,которое относится к административным правонарушениям против порядка управления,     с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста согласно максимальной санкции статьи-15 суток.

С учетом отсутствия трудоустройства Голубева В.В., которое может затруднить исполнение наказания в виде штрафа, и исходя из вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Голубева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок наказания исчислять с "Дата" 11 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгород.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.                                                                                                                   К. К. Косолапов