Решение по делу № 2а-1871/2016 от 19.05.2016

<данные изъяты>                                    Дело №2а-1871/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Перминовой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Каменеву А.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным, прекращении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Перминова Л.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Каменеву А.В., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Каменева А.В. о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лотошинским районным судом Московской области по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист выдан Лотошинским районным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пять месяцев до вступления решения суда в законную силу, указание в исполнительном листе на дату вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не соответствует факту апелляционного обжалования и ч.1 ст.209 ГПК РФ, т.е. незаконно. В связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку возбуждено по ничтожному исполнительному листу.

Административный истец Перминова Л.Н. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Каменев А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Селявко А.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на административный иск не представил.

Исследовав письменные материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским районным судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Селявко А.И. к Перминовой Л.Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда по встречному иску Перминовой Л.Н. к Селявко А.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Судом постановлено, исковые требования Селявко А.И. к Перминовой Л.Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Перминовой Л.Н. в пользу Селявко А.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в остальной части исковые требования Селявко А.И. оставить без удовлетворения. Этим же решением Перминовой Л.Н. в удовлетворении встречного иска к Селявко А.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перминовой Л.Н. - без удовлетворения.

По заявлению взыскателя Лотошинским районным судом выдан исполнительный лист серия № № о взыскании с должника Перминовой Л.Н. в пользу Селявко А.И. компенсации морального вреда в сумме 10000 руб..

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Каменевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее исполнительное производство №

Виды исполнительных документов перечислены в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 к ним относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом был проанализирован предъявленный в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области исполнительный лист Лотошинского районного суда Московской области.

Указанный исполнительный лист предъявлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области взыскателем Селявко А.И., что подтверждается имеющимся в исполнительном производстве заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, данный исполнительный лист предъявлен в срок, установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, которые установлены в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит все необходимые реквизиты, исполнительный лист оформлен надлежащим образом, подписан судьей и заверен гербовой печатью.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не наделен правом проверять правильность сведений, указанных в исполнительном листе. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя в момент поступления к нему исполнительных листов проверять достоверность указанных в них сведений, в том числе, правильность указания даты вступления решения суда в законную силу и дату его выдачи.

Кроме того, после выдачи судом исполнительного листа предмет исполнения не изменился.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что неправильное указание даты вступления решения суда в законную силу и даты выдачи в исполнительном листе не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении Перминовой Л.Н..

В силу ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на обращение должен быть дан письменный ответ по существу поставленных вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Закона.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен предусмотренный законом срок для обжалования указанного постановления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, Перминовой Л.Н. оспариваемое постановление было обжаловано через интернет-приемную УФССП России по Московской области руководителю – главному судебному приставу Московской области Щебекину С.Ю., затем ДД.ММ.ГГГГ в приемную ФССП России. Срок дачи ответа закончился ДД.ММ.ГГГГ, в то время как административный иск направлен Перминовой Л.Н. в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Каменева А.В. о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лотошинским районным судом Московской области по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также не находит оснований для прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области по причине отсутствия в материалах дела сведений, указывающих на наличие предусмотренных ст. 43 Закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Перминовой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Каменеву А.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области

Председательствующий судья:    подпись            Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>