Решение от 25.03.2019 по делу № 2а-47/2019 от 14.03.2019

дело №а-47/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 25 марта 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии заместителя прокурора <адрес> Вотинцевой Т.А.

административного истца – НФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах НФИО3 к отделу службы судебных приставов по Богородскому и <адрес>м об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах НФИО3 к отделу службы судебных приставов по Богородскому и <адрес>м об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В заявлении указано, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4603,07 рублей с НФИО3 на основании исполнительского производства по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с НФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 65758,20 рублей в пользу взыскателя Кировский РФ АО «Россельхозбанк».

Данное постановление требуют отменить по следующим основаниям.

В ходе проведенной проверки материалов исполнительных производств установлено, что судебным приставом – исполнителем вынесены постановления: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с НФИО3 по кредитным платежам в размере 65758,20 рублей в пользу взыскателя Кировский РФ АО «Россельхозбанк». НФИО3 является поручителем по кредитному договору.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитным платежам в размере 65758,20 рублей в пользу взыскателя Кировский РФ АО «Россельхозбанк».

НФИО3 и ФИО2 постановления получили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходных кассовых ордеров ФИО2 оплатила задолженность: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, то есть в установленный судебным приставом пятидневный срок.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 4603,07 рублей, которое НФИО3 не получала, является незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Вотинцева Т.А. и административный истец, НФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик, ОСП по Богородскому и <адрес>ми исковые требования фактически признал, в судебное заседание своего представителя не направил, направил письменное ходатайство и копии документов, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с НФИО3 исполнительского сбора, постановление о прекращении исполнительского производства по взысканию с НФИО3 исполнительского сбора в размере 4603,07 рублей, а так же копию заявки на возврат незаконно взысканных с НФИО3 денежных средств в сумме 4603,07 рублей. В ходатайстве просил производство по делу прекратить, поскольку нормативно правовой акт им отменен, перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 11,12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.112 вышеуказанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в размере семи процентов но не менее десяти тысяч рублей.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с должника является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным ст.2.1 и частями 3 - 8 статьи 2.10 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем вынесены постановления:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с НФИО3 по кредитным платежам в размере 65758,20 рублей в пользу взыскателя Кировский РФ АО «Россельхозбанк». НФИО3 является поручителем по кредитному договору.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитным платежам в размере 65758,20 рублей в пользу взыскателя Кировский РФ АО «Россельхозбанк».

НФИО3 и ФИО2 постановления получили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходных кассовых ордеров ФИО2 оплатила задолженность: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, то есть в установленный судебным приставом пятидневный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4603,07 рублей с НФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 65758,20 рублей в пользу взыскателя Кировский РФ АО «Россельхозбанк» является незаконным и подлежит отмене.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с добровольной отменой административным ответчиком постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с НФИО3 исполнительского сбора и о прекращении исполнительного производства по его взысканию.

Согласно разъяснений в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора исполнено, он с НФИО3 взыскан. На момент рассмотрения дела её имущественные права не восстановлены, надлежит вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и заявленное требование о взыскании незаконно уплаченных денежных средств НФИО3 в размере 4603,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,360 КАС,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4603,07 ░░░░░░ ░ ░░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4603,07 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░