Решение по делу № 12-863/2018 от 25.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7-1966/2018 (12-863/2018)

г. Пермь 29 октября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы заведующего сектором, консультанта, сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края И. на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09.10.2018 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Высоцкой В.А. по подсудности,

у с т а н о в и л а:

27.09.2018 заведующим сектора, консультантом, сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края И. в отношении Высоцкой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения в Кунгурский городского суд Пермского края.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09.10.2018 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Высоцкой В.А. и иные материалы дела были направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края.

Не согласившись с определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09.10.2018 должностное лицо И. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы… Частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Исходя из буквального толкования положений ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, применительно к разъяснениям в выше указанном постановлении, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования должностным лицом, наделенным правом составления протоколов об административном правонарушении, определения о передаче дела по подсудности (подведомственности).

При указанных обстоятельствах настоящая жалоба не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Возвратить жалобу на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 09.10.2018 заявителю заведующему сектором, консультанту, сектора государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края И. без рассмотрения по существу.

Судья –