Решение по делу № 2-735/2024 от 16.02.2024

04RS0021-01-2024-000876-72

Дело №2-735/2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии: представителя истца по доверенности Шагдаровой Б.Д., представителя ответчика по доверенности Цыденовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Шагдаровой ТуяныНамдаковны к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Шагдарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (с учетом изменений требований) об установлении факта нахождения на иждивении отца Шагдарова Н.Д., о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с года.

В обоснование указано, что года умер отец истца – Шагдаров Н.Д., решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на то, что на день смерти истец осуществляла деятельность в АО «ФК ЗЕНИТ», а также отсутствие документов, подтверждающих нахождение на иждивении. Полагает решение незаконным, поскольку истец находилась на иждивении своего отца, получала от него финансовую помощь, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения.

В судебное заседание истец Шагдарова Т.Н. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шагдарова Б.Д. просила иск удовлетворить, пояснив, что она является матерью заявителя и супругой умершего, ее дочь находилась на иждивении своего отца, обучается в ВУЗе по очной форме.

Представитель Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия по доверенности Цыденова Т.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что при обращении истца отсутствовали правовые основания для установления данной пенсии, поскольку не установлен факт нахождения истца на иждивении отца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не уставлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. (ч.1 п.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях»)

В силу п. 3 ст. 10 названного закона - члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что истец Шагдарова Т.Н., года рождения, обратилась в Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца Шагдарова НамдакаДашидондоковича, умершего года.

30.01.2024 года ответчик принял решение об отказе в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих нахождение заявителя на иждивении умершего отца, а также поскольку было установлено, что на день смерти кормильца Шагдарова Т.Н. осуществляла трудовую деятельность в АО «ФК «ЗЕНИТ».

Согласно справке от года истец Шагдарова Т.Н. обучается в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» на 3 курсе по очной форме обучения, предполагаемый срок обучения до

Из представленных материалов дела и показаний опрошенных свидетелей Тарбаева Е.Б., Жамбалдоржиева Ж.Б., Потапова С.С. и Дугаржапова Б.Р. суд установил, что умерший Шагдаров Н.Д. работал в мае, летом и в сентябре 2023 года, осуществлял строительную деятельность (построил второй этаж жилого дома в мае, баню в июле, крышу жилого дома в сентябре), имел доход около 100 тыс., 30 тыс. и 80 тыс. за объект, деньги получал наличными.

Судом также установлено, что на момент смерти Шагдарова Н.Д. его дочь Шагдарова Т.Н. не достигла возраста 23 лет, обучается по очной форме обучения в высшем учебном заведении с 01.09.2021 года.

В обоснование иска указано, что при жизни отец истца взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истца. Поскольку отец работал неофициально, получал доход наличными деньгами, счетов в банке не имел, то все переводы на имя дочери осуществлялись со счета его супруги и матери истца – Шагдаровой Б.Д.

Из содержания выписок по счету дебетовой карты матери Шагдаровой Б.Д. судом установлено, что денежные переводы осуществлялись не только Шагдаровой Б.Д. в пользу дочери Шагдаровой Т.Н., но и от дочери Шагдаровой Т.Н. в пользу матери Шагдаровой Б.Д.

Так, в 2023 году в декабре переводов не было, в ноябре мать дочери перевела 2 тыс. руб., а дочь матери – 700 руб., в октябре мать дочери перевела 32900 руб., в сентябре мать дочери перевела 4 тыс. руб., в августе мать дочери перевела 9200, а дочерь матери – 200 руб., в июле мать дочери перевела 160 руб., а дочерь матери – 500руб., в июне мать дочери перевела 3500 руб., а дочерь матери – 1 тыс. руб., в мае мать дочери перевела 23137 руб., а дочерь матери – 500 руб., в апреле дочери переводов не было, а дочь матери перевела 2000 руб., в марте мать дочери перевела 9080 руб., а дочь матери – 11000 руб., в феврале от матери дочери переводов не было, а дочь матери перевела 100 руб., в январе дочь матери перевела 15700 руб., а дочь матери – 6300 руб.

В 2022 году в декабре мать дочери перевела 7000 руб., а дочь матери – 1600 руб., в ноябре мать дочери перевела – 15100 руб., а дочь матери – 2700 руб., в октябре мать дочери перевела 7100 руб., в сентябре мать дочери перевела 9000 руб., а дочь матери – 4100 руб., в августе мать дочери перевела 4430 руб., а дочь матери – 7510 руб., в июлемать дочери перевела 7600 руб., а дочь матери – 2250 руб., в июне мать дочери перевела 4200 руб., а дочь матери – 5300 руб., в мае мать дочери перевела 2000 руб., а дочь матери – 2500 руб., в апреле мать дочери перевела 2000 руб., а дочь матери – 3000 руб., в марте мать дочери перевела 1000 руб., а дочь матери – 28100 руб., в феврале мать дочери перевела 500 руб., а дочь матери – 6500 руб., в январе мать дочери перевела 900 руб., а дочь матери – 2000 руб.

Таким образом, имели место периоды, когда финансовая помощь оказывалась истцу в незначительном размере, отсутствовала либо сумма переводов истца в пользу матери превышала сумму переводов от матери в ее адрес.

Доводы о том, что истцом в пользу матери переводились деньги, полученные от брата, суд оценивает критически, поскольку даты и суммы переводов друг другу не соответствуют.

Доказательства получения помощи наличными денежными средствами стороной истца не представлены.

Истец, обучаясь в образовательном учреждении высшего образования являлась получателем академической и социальной стипендий, материальной помощи, за период с сентября января 2023 года по декабрь 2023 года получила в общей сумме 236 856,31 руб.

Также установлено, что истецосуществляла деятельность по оказанию услуг контролера-распорядителя с 16.11.2023 года по 17.01.2024 года, имела доход в ноябре 2450 руб., в декабре – 11025 руб.

При этом доказательства получения отцом Шагдаровым Н.Д. доходови его размеров в иные периоды времени (кроме периода с мая по сентябрь 2023 года) не представлены, что не позволяет прийти к выводу об оказании истцу помощи на постоянной основе, а также о таком соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственными доходами истца, которое бы свидетельствовало о получении существенной помощи от умершего кормильца.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что она находилась на полном содержании отца и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного исковые требования Шагдаровой Т.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шагдаровой ТуяныНамдаковны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2024 года.

Судья: А.А. Токтохоева