Решение по делу № 2-4828/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-4828/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 октября 2018 года

Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «БАНК СГБ» по доверенности Лысухина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Вязниковой М.А. к ИФНС России по г. Сыктывкару, УФССП России по Республике Коми, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК СГБ», ПАО «МТС-БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Ремезу Д.С., Ремез Н.Ю. об обращении взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Вязникова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ИФНС России по г. Сыктывкару, УФССП России по Республике Коми, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК СГБ», ПАО «МТС-БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Ремезу Д.С. об обращении взыскания на земельный участок для обслуживания здания склада - ангара, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания здания склада, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый номер .... Требования неоднократно уточнялись. С учетом уточнений в качестве соответчика привлечена Ремез Н.Ю., требования об обращении взыскания заявлены также в отношении расположенного на указанном земельном участке здании склада (ангар) (литер И), площадью ... кв.м., адрес: ..., кадастровый номер ....

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «БАНК СГБ» по доверенности Лысухин Р.Е. на иске настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В производстве отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № 71878/17/17/11001-СД в отношении должника Ремеза Д.С.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, на 03.10.2018 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 14429357,6 руб.

В производстве отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № 56111/17/11001-СД в отношении должника Ремез Н.Ю.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, на 03.10.2018 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 9038690,53 руб.

Должнику Ремез Д.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок для обслуживания здания склада - ангара, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания здания склада, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый номер ..., с расположенным на нем зданием склада (ангар) (литер И), площадью ... кв.м., адрес: ..., кадастровый номер ...

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований взыскателей, у должников Ремез Н.Ю. и Ремез Д.С. отсутствует.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Ответчиками не представлено доказательств наличия денежных средств в сумме 9038690,53 руб. у Ремез Н.Ю., 14429357,6 руб. у Ремеза Д.С., на которые может быть обращено взыскания.

Учитывая изложенное, взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее должнику.

Поскольку установлено наличие у ответчика Ремеза Д.С. имущества в виде земельного участка с расположенным на нем строением, судебный пристав-исполнитель вправе ставить вопрос обращении на него взыскания.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности и являющиеся предметом настоящего иска, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Ремез Д.С. и Ремез Н.Ю. находятся в зарегистрированном браке с 18.04.1997.

Как установлено судом, спорное имущество приобретено на имя Ремеза Д.С. в период брака с Ремез Н.Ю., а следовательно, в силу закона является совместно нажитым имуществом.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчиков не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводным исполнительным производствам ответчиками не представлено, право совместной собственности ответчиков на земельный участок и расположенное на нем строение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку имущество является совместно нажитого, ... от денежных средств, полученных от реализации данного имущества, должна идти на погашение задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателями Ремеза Д.С., а оставшаяся ... от денежных средств, полученных от реализации данного имущества, должна идти на погашение задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателями Ремез Н.Ю.

Надлежащими ответчиками по делу являются Ремез Д.С. и Ремез Н.Ю., в связи с чем в иске к ИФНС России по г. Сыктывкару, УФССП России по Республике Коми, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК СГБ», ПАО «МТС-БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Вязниковой М.А. к ИФНС России по г. Сыктывкару, УФССП России по Республике Коми, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК СГБ», ПАО «МТС-БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», Ремезу Д.С., Ремез Н.Ю. об обращении взыскания удовлетворить частично.

В целях исполнения требований исполнительных документов в отношении должников Ремеза Д.С., Ремез Н.Ю. обратить взыскание на земельный участок для обслуживания здания склада - ангара, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания здания склада, общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ... кадастровый номер ..., с расположенным на нем зданием склада (ангар) (литер И), площадью ... кв.м., адрес: ..., кадастровый номер ...

В части требований к ответчикам ИФНС России по г. Сыктывкару, УФССП России по Республике Коми, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК СГБ», ПАО «МТС-БАНК», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    М.В. Щелканов