Решение по делу № 12-665/2016 от 30.03.2016

Дело №12-665/2016 (5-316/16)

Мировой судья Иргит С.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2015 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев жалобу А в интересах Ф на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

А, действующий по доверенности в интересах Ф, обжалует постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование жалобы указывает на то, что он не согласен с данным постановлением, поскольку до рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении штраф им был уплачен.

Просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание А и Й в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались дважды по указанным ими адресам, судебная корреспонденция возвращена с отметками Почты России об истекшем сроке хранения. Поскольку от получения извещения заявитель и представитель уклонились, поэтому считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день копия указанного постановления получена Ф, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обжалования постановления соблюден.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ф был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Ф возникла обязанность по уплате штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (так как окончание срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ <данные изъяты> в отношении Ф составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ф в установленный законом срок не оплатил административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ф в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа <данные изъяты> руб. (л.д.10), то есть за пределами шестидесяти дней, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ; копией квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

При данных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Т. Сватикова