Решение по делу № 2-538/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-538/2022

УИД 33RS0012-01-2022-001129-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022                              г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца Васильевой Е.А., представителя истца по доверенности № 33 АА 2265116 от 03.06.2022 Куликова А.В., представителя ответчика по доверенности № 33 АА 2231548 от 10.08.2022 Зыковой Ю.Ю., третьего лица Кочина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Истомину Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате некачественного оказания услуги при проведении ремонта автомобиля,

установил:

Васильева Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП Истомину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате некачественного оказания услуги при проведении ремонта автомобиля.

В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 20.11.2021 истец обратилась к ИП Истомину А.Е. в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, с заказом о проведении ремонтных работ на принадлежащем ей автомобиле - ремонт АКПП (автомат). Причина обращения - коробка дергала, пробуксовывала, долго не включались передачи. Согласно заказ-наряду № от 20.11.2021 и акта выполненных работ на принадлежащем истцу автомобиле произведены следующие работы: восстановление г/транформатора, стоимостью 14 200 руб.; восстановление корпуса АКПП (2 места), стоимостью 14 000 руб.; дефектовка АКПП, стоимостью 1 500 руб.; диагностика АКПП, стоимостью 0 руб.; промывка системы охлаждения ATF, стоимостью 1 700 руб.; разобрать / собрать АКПП, стоимостью 12 000 руб.; снять / установить АКПП, стоимостью 12 000 руб.; тест драйв АКПП, стоимостью 1 000 руб.; чистка, промывка гидроблока, стоимостью 6 000 руб. Всего на сумму 62 400 руб. Стоимость запасных частей и расходных материалов составила: комплект поршней обрезиненных - 17 600 руб.; комплект прокладок и сальников АКПП - 15 700 руб.; комплект фрикционов - 10 200 руб.; лента тормозная - 5 900 руб.; масло в АКПП - 9 900 руб.; пружина С3 - 6 500 руб.; расходные материалы - 2 800 руб.; соленоид NH - 12 000 руб.; соленоид NL - 15 000 руб.; фильтр - 2 000 руб. Всего на сумму 97 600 руб. По заказ-наряду истцом оплачено 160 000 руб. После того как истец забрала автомобиль из автосервиса, она обнаружила, что существенного улучшения в работе АКПП не произошло, в связи с чем ею были оплачены не произведенные сотрудниками автосервиса ответчика работы либо работы, которые не требовались. Коробка продолжала дергать, пробуксовывала, долго не включались передачи. В какой-то момент передачи вообще перестали включаться. Для установления причин неисправностей автомобиля истец обратилась к ИП ФИО1 Согласно проведенного автотехнического исследования установлено следующее: с технической точки зрения, в АКПП автомобиля имеются неисправности сальника вала привода (потеря герметичности), масляного насоса АКПП в виде признаков не штатной работы его деталей (царапин, трасс и задиров) без достаточного смазывания, а также неисправного состояния стальных дисков пакетов фрикционов в виде признаков не штатной работы со следами перегрева; с технической точки зрения, было возможно определить весь перечень неисправностей в АКПП автомобиля при заявленных владельцем причинах обращения во время проведения ремонтных работ у ИП Истомина А.Е. В порядке досудебного урегулирования в адрес ИП Истомина А.Е. была направлена досудебная претензия, оставленная без ответа ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного имуществу в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля, денежные средства в сумме 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 160 000 руб., расходы по оплате автотехнического исследования в сумме 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец Васильева Е.А., представитель истца Куликов А.В. и представитель ответчика Зыкова Ю.Ю. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу в срок до 26 ноября 2022 года денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного имуществу истца, в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля и денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения расходов на заключения специалистов № ИП ФИО1 от 17.05.2022.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного имуществу истца, в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, неустойки за просрочку выплаты материального ущерба, в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходов на оплату услуг юриста по договору № в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Денежные средства в общей сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей передаются истцу в следующем порядке: сумма 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения, далее - до 26 ноября 2022 года сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей перечисляются на расчетный счет истца до полного погашения суммы, оговоренной в п. 3 настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны представителем истца и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, приобщены к материалам дела.

Судом истцу, представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, позицию третьего лица Кочина А.В., не возражавшего против утверждения мирового соглашения на указанных условиях, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон. Права и законные интересы других лиц условиями мирового соглашения не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Еленой Александровной (паспорт №) в лице ее представителя по доверенности Куликова Александра Владимировича и ответчиком индивидуальным предпринимателем Истоминым Александром Евгеньевичем (ИНН №) в лице его представителя по доверенности Зыковой Юлии Юрьевны по гражданскому делу по иску Васильевой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Истомину Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате некачественного оказания услуги при проведении ремонта автомобиля на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу в срок до 26 ноября 2022 года денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного имуществу истца, в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля и денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения расходов на заключения специалистов № ИП ФИО1 от 17.05.2022.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного имуществу истца, в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, неустойки за просрочку выплаты материального ущерба, в результате некачественного оказания услуги по ремонту автомобиля в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходов на оплату услуг юриста по договору № в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

3. Денежные средства в общей сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей передаются истцу в следующем порядке: сумма 100 000 (сто тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения, далее - до 26 ноября 2022 года сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей перечисляются на расчетный счет истца до полного погашения суммы, оговоренной в п. 3 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Истомину Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате некачественного оказания услуги при проведении ремонта автомобиля - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                              Е.И. Орехова