Решение по делу № 2-633/2018 от 01.03.2018

                                                               Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 РіРѕРґР°                                                           РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/2018 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Рулеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Рулеву В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.08.2014 №№... по состоянию на 14.12.2017 в размере 889 844 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 520 706 руб. 73 коп., просроченные проценты - 353 936 руб. 07 коп., проценты на просроченный долг - 9 070 руб. 28 коп., неустойка - 6 131 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 098 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 22.08.2014 ОАО «Банк Москвы» и Рулев В.В. заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым Банк предоставил Рулеву В.В. кредит в сумме 530 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 32,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств установлены пени в размере 20% годовых. Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение заемщиков своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.12.2017 размер задолженности составляет 945 031 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 520 706 руб. 73 коп., просроченные проценты - 353 936 руб. 07 коп., проценты на просроченный долг - 9 070 руб. 28 коп., неустойка - 61 318 руб. 15 коп. Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №№... реорганизован в форме выделения АО «ВС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением ОА «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и ОА «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 2).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 50-51), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 48).

Ответчик Рулев В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что он не отказывается выплачивать кредит, однако он не имеет материальной возможности, поскольку попал в ДТП, в котором был причинен вред его здоровью, его сократили с работы, он не может устроиться на работу, не имеет дохода. После ДТП его здоровье до конца не восстановилось, поэтому он не может пройти комиссию. С виновника ДТП в его пользу взысканы денежные средства, но получить он их не может. Если бы он получил эти денежные средства, он бы рассчитался с банком. Он хотел сделать реструктуризацию долга по кредиту, но в банке ему отказали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.08.2014 на основании анкеты-заявления истца (л.д. 7-9) между ОАО «Банком Москвы» и Рулевым В.В. был заключен кредитный договор №№... (л.д. 10), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 530 000 руб. 00 коп. (п. 1 договора), со сроком возврата до 22.08.2019 (п. 2 договора); с установленной процентной ставкой 20,33% годовых - на первый процентный период, 28,9% годовых - на второй и последующие процентные периоды (п. 4 договора). Полная стоимость кредита составляет 32,54% годовых (л.д. 10).

Согласно выписке по счету заемщика 22.08.2014 банком были перечислены денежные средства по кредиту в размере 530 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №... реорганизован в форме выделения АО «ВС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением ОА «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и ОА «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 18-26).

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка ВТБ (ПАО) возникло право требования возврата долга с Рулева В.В.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 кредитного договора кредит должен быть возвращен до 22.08.2019 (л.д. 10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора оплата производится 22-го числа месяца, количество платежей - 60, размер платежа - 16 760 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего) (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по периодическому внесению платежей по кредиту в установленной договором сумме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика (л.д. 4-5). Денежные средства для погашения задолженности по кредиту на счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счета заемщика (л.д. 4-5).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.12.2017, задолженность по основному долгу составляет 520 706 руб. 73 коп. (л.д. 6). Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Ответчиком расчет банка не опровергнут, им не представлен свой расчет.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиков своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 15-17).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 520 706 руб. 73 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20,33% годовых - на первый процентный период, 28,9% годовых - на второй и последующие процентные периоды, полная стоимость кредита составляет 32,54% годовых (л.д. 10).

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии с его условиями, в том числе и процентной ставкой за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 14.12.2017, в сумме 353 936 руб. 07 коп. и процентам на просроченный долг в сумме 9 070 руб. 28 коп. (л.д. 6), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, им не представлен свой расчет.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в сумме 353 936 руб. 07 коп., процентов на просроченный долг в сумме 9 070 руб. 28 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (л.д. 10).

Представленный истцом расчет пени, по состоянию на 14.12.2017 в размере 61 318 руб. 15 коп. (л.д. 6), проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. При этом истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 10% от начисленной суммы, что составляет 6 131 руб. 82 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в указанном выше размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не имеет дохода, что в результате ДТП получил вред здоровью, в связи с чем, не может устроиться на работу (л.д. 53-84), не имеют правового значения для снижения суммы задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. Размер неустойки банком снижен самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 12 098 руб. 45 коп. (л.д. 3). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рулева В.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 22.08.2014 №№... по состоянию на 14.12.2017 в размере 889 844 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг - 520 706 руб. 73 коп., просроченные проценты - 353 936 руб. 07 коп., проценты на просроченный долг - 9 070 руб. 28 коп., неустойка - 6 131 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 098 руб. 45 коп., итого 901 943 руб. 35 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

                               РЎСѓРґСЊСЏ                                                               Р’олодина Рў.Р­.