Решение по делу № 2-264/2022 от 04.02.2022

УИД 36RS0010-01-2022-000222-39

Дело № 2-264/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                   01 марта 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре - помощнике судьи               Киреевой В.О.,

с участием представителя истца Смирновой Н.А., Васильева С.Л.,

    ответчика                                       Угловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Надежды Анатольевны к Угловой Ирине Витальевне о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

                        у с т а н о в и л:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец, ФИО1, с которым она ранее проживала до момента его смерти.

Истец указывает, что является наследником по закону после смерти ФИО1. Помимо нее другими наследниками являются: жена наследодателя Углова Ирина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения.

Смирнова Н.А. отмечает, что Углова И.В. не является ее прямой родственницей, поскольку стала второй супругой ее отца после смерти матери ФИО2

После смерти матери истец проживала со своим отцом ФИО1. и после его смерти в квартире по адресу: <адрес>, купленной на полученные от Министерства обороны РФ денежные средства. ФИО1 была получена денежная субсидия в размере 5 343 254, 13 руб., из которых 1 200 000,00 руб. были потрачены на покупку указанной квартиры, а остальные деньги в размере 4 134 254,13 руб. остались и хранились у ФИО1. и Угловой И.В.

Для получения субсидии на покупку жилья Министерства обороны РФ были включены следующие члены семьи: Углова Ирина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Углова Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец отмечает, что после смерти наследодателя Углова И.В. начала уговаривать ее распорядиться наследством в упрощенном порядке, то есть отказаться от 1/4 доли наследства по закону в ее пользу, чтобы потом продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также оставшиеся денежные средства от денежного сертификата, предоставленного Министерством обороны и поделить между всеми наследниками денежные средства в равных долях.

Как утверждает истец, после подписания заявления об отказе от наследства в пользу Угловой И.В. у нотариуса Углова И.В. отказалась от своих обязательств по ранней договоренности с истцом, изъяла у истца ключи от квартиры и дома и ограничила истцу доступ в наследственное жилье, в котором она ранее проживала.

Помимо этого, Углова И.В. пояснила, что отказывается от всех обязательств по продаже общего наследственного имущества и раздела в равных долях денежных средств среди всех наследников.

В связи с чем истец просит признать ее заявление об отказе от наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Угловой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., недействительным.

Истец Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Васильев С.Л., действующий на основании доверенности от 06.12.2021, удостовереной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Хныкиным О.В., зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2021-3-271, заявленное исковое требование поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Углова И.В. в судебном заседании пояснила, что не уговаривала Смирнову Н.А. отказываться от наследства, это был её выбор, указала, что она не возражает, чтобы истица оформила наследственные права после смерти отца. Исковое требование Углова И.В. признала, о чем предоставила соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чеглова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска изложено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела, и занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Надежды Анатольевны удовлетворить.

Признать заявление Угловой (ныне Смирновой) Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, от 16.09.2021 об отказе от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1, в пользу Угловой Ирины Витальевны, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п