Решение по делу № 2-696/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-696/18 4 июня 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Касьяненко Г.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Г.Ю., и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 30000 руб., неустойку в размере 233100 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.

В обоснование иска указывает, что 20 декабря 2017 года заключил с фотографом Касьяненко Г.Ю. договор подряда № 82 и договор подряда № 17 от 20 января 2017 года с изменением времени съёмок, по условиям которых ответчик был обязан в срок до 17 сентября 2017 года предоставить фотоматериал со свадебного дня 17 июля 2017 года. За услуги фотографа уплатил 30000 руб.

Ответчик нарушил условия договора: фотографии не были предоставлены, деньги не возвращены.

По словам ответчика фотографии были испорчены и удалены.

Обращался к ответчику с требованиями предоставить фотографии в установленный срок, в том числе 18 ноября 2017 года направил претензию, в которой в срок до 28 ноября 2017 года просил исполнить обязательства по договору и оплатить неустойку.

Действиями ответчика причинены нравственные страдания, которые заключаются в ежедневном ожидании фотографий, осознании, что обещания ответчика оказались ложью, неизвестности существования фотографий с важного и памятного дня, уклонении ответчика от ответственности, ежедневном переживании супруги, нервных стрессах. Компенсация морального вреда оценивается в 300000 руб.

Истец Ушаков А.В. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Касьяненко Г.Ю. в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.702, 730 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 20 января 2017 года между Касьяненко Г.Ю. и Ушаковым А.В. заключён договор подряда № 17, в соответствии с которым фотограф осуществляет фотосъёмку мероприятия клиента. Дата мероприятия 17 июля 2017 года. Продолжительность работы фотографа на мероприятии составляет 10 часов, с 8 час. по местному времени. Срок изготовления заказа составляет 2 месяца. Стоимость готового заказа составляет 30000 руб. В день подписания договора клиент вносит задаток в размере 30000 руб. (л.д.9-14).

18.11.2017 Ушаков А.В. обратился к Касьяненко Г.Ю., с претензией, в которой просил ответчика исполнить обязательства по договору и выплатить неустойку (л.д.7).

В соответствии со ст.ст.27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что работы по договору подряда выполнены в срок и в полном объёме: заказчику предоставлены фотографии с мероприятия, либо возвращены полученные по договору денежные средства, требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что работы по выполнению заказа в установленный договор срок не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Период просрочки начала выполнения работ с 18.09.2017 по 04.06.2018 составляет 259 дней, неустойка в размере 3% в день от уплаченной по договору суммы 30000 руб. составляет 900 руб. (30000 х 3%), общий размер неустойки составляет 233100 руб. (900 руб. х 259 дней).

В силу требований п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 30000 руб.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с Касьяненко Г.Ю. в пользу Ушакова А.В. компенсацию морального вреда.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, суд полагает возможным снизить размер компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя что составляет 45000 руб. ((30000 руб. + 30000 руб. + 30000 руб.) : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушакова А.В. к Касьяненко Г.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяненко Г.Ю. в пользу Ушакова А.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 30000 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 45000 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме 07.06.2018.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.