Дело № 2-723/2021 10 августа 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании выдать свидетельства о праве на наследство по закону,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса ФИО1 в выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай Лодочного кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев; обязании нотариуса ФИО1 выдать им свидетельства о праве на наследству по закону после умершего ФИО2 на полностью выплаченный имущественный пай Лодочного кооператива «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев на помещение (эллинг) №05 в корпусе 08 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Менделеевская, дом 1, указав, что являются наследниками по закону умершего 01.05.2016 ФИО2, обратились заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого им отказано со ссылкой на отсутствие ответа лодочного кооператива «Марина» на запрос нотариуса о принадлежности имущественного пая ФИО2 на день его смерти, отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону неправомерен, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, в котором участвовали все лица, имеющие отношение к данному имущественному паю ЛК «Марина», установлено, что пай на эллинг №05 в корпусе 8 Лодочного кооператива «Марина» принадлежит ФИО2, и иным лицам не передавался.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из решения Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 24 декабря 2018г. по гражданскому делу №2-28/2018 по иску ФИО7 к Кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев, к ФИО5 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, истребовании из чужого незаконного владения, следует, что эллинг №05 в корпусе 08 по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Менделеевская, дом 1 находится во владении ФИО5, который 11.12.2009 приобрел у ФИО8 в собственность полностью выплаченный продавцом пай кооператива ЛК «Марина», на основании акта приема-передачи ФИО8 передал ФИО5 указанный эллинг (л.д.47-65).
Таким образом, имеет место спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем заявление об оспаривании нотариального действия подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 247, ч.3 ст.263 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3, ФИО4 о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязании выдать свидетельства о праве на наследство по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям право обратиться с заявлением в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Прокофьева