Решение по делу № 2-2196/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2196/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года         г.Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Дачевой А.В.,

с участием истца Фомина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.Н. к ООО «Промтрактор-Промлит» о взыскании авторского вознаграждения,

                     УСТАНОВИЛ:

Фомин А.Н. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ООО «Промтрактор-Промлит» о взыскании денежных средств, причитающихся в качестве вознаграждения за рационализаторские предложения в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец работал в ООО «Промтрактор-Промлит» в должности заместителя главного металлурга. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление на рационализаторское предложение за № под названием «Изменение технологии изготовления <данные изъяты> «Балка надрессорная» дополнительным подводом металла в «Пятник». Согласно данному рационализаторскому предложению, предлагалось изменить технологию изготовления названных отливок, то есть литниковую систему с целью снижения брака отливок по «газу» и себестоимости выпускаемой продукции. До внедрения рационализаторского предложения брак отливок составлял <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по результатам формовки с новой литниковой системой по <данные изъяты> заливки отливок <данные изъяты> «Балка надрессорная», детали, прошедшие мехобработку были признаны <данные изъяты> годными. ДД.ММ.ГГГГ по результатам опытной формовки с новой литниковой системой и заливки отливок <данные изъяты> «Балка надрессорная», детали, прошедшие мехобработку были признаны <данные изъяты> годными. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение главным инженером предложение признать рационализаторским, принять к использованию и ввести изменением в технологический процесс дополнительные питатели в подпятник. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об использовании рационализаторского предложения и выдано удостоверение на рационализаторское предложение №, принятое к использованию. В апреле выпущены извещения №№, № на изменение норм расхода материалов и извещение № на изменение технологического процесса на отливки. ДД.ММ.ГГГГ на имя работодателя истцом было направлено сообщение с приложением проекта приказа к выплате вознаграждения за рационализаторскую деятельность и расчетов по рацпредложению № от ДД.ММ.ГГГГ От внедренного предложения истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтрактор-Промлит» имеет фактический годовой экономический эффект в общей сумме <данные изъяты> руб., при этом вознаграждение ему как автору предложения составляет <данные изъяты> руб., которые ответчик в добровольном порядке ему не выплатил.

Истец Фомин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и вновь привел их суду. Пояснил, что на предприятии ООО «Промтрактор-Промлит» утверждено Положение «о порядке оформления, рассмотрения, использования и учета рационализаторских предложений ООО «Промтрактор-Промлит» Согласно гл. 5 Положения, Первое вознаграждение (выплата I) выплачивается автору(ам) и лицам, оказавшим техническую помощь автору при подаче заявления, а также принимавшим участие в его использовании. Выплата <данные изъяты> выплачивается автору и за содействие в соотношении <данные изъяты> в течении трех месяцев со дня принятия положительного решения по заявлению. Выплата <данные изъяты> составляет разницу между суммой вознаграждение, рассчитанной в размере <данные изъяты> от фактической экономии по первому году использовании минус выплата <данные изъяты> и выплачивается в течении трех месяцев после завершения первого года использования. Выплата <данные изъяты> распределяется между авторами и за содействие в соотношении <данные изъяты>. Сумма вознаграждения за второй год использования (выплата <данные изъяты>) рацпредложения устанавливается в размере <данные изъяты> от величины фактической экономии и распределяется в соотношении <данные изъяты> автору и <данные изъяты> за содействие. Выплата <данные изъяты> выплачивается в течение <данные изъяты> месяцев после завершения второго года использования. Начисление вознаграждения производится бухгалтерией предприятия на основании приказа о выплате вознаграждения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражения по поводу предъявленных исковых требований, а также доказательств, их опровергающих, не представил.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Пункт 7 статьи 67 ГПК РФ не позволяет суду считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа или иного письменного доказательства лишь в случае если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Принимая во внимание то, что ответчику в порядке подготовки дела к рассмотрению судом разъяснена необходимость предоставления доказательств, имеющих значение для дела, однако такие доказательства не предоставлены, обстоятельства, изложенные в иске, фактически не оспорены, суд обосновывает свои вывода объяснениями истца и предоставленными им письменными доказательствами.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец работал в ООО «Промтрактор-Промлит» в должности заместителя главного металлурга.

Понятие рационализаторского предложения дано в Постановлении Совмина РСФСР от 22.06.1991 года №, рационализаторское предложение - это любое предложение, представляющее интерес для организации, куда оно подано (заявлено).

Согласно указанному Постановлению предприятия, объединения, организации и учреждения самостоятельно определяют порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения, их внедрения и выплаты авторского вознаграждения, решают вопросы премирования за содействие рационализаторству, руководствуясь при этом только конкретными результатами этой деятельности и степенью участия в ней любого работника предприятия; поощрение авторов осуществляется не только за предложения, имеющие технический характер, но и за другие предложения (организационные, управленческие и т.п.), являющиеся новыми для предприятия и приносящими реальную экономическую или иную пользу; вопросы содействия изобретательской и рационализаторской деятельности на предприятиях, в объединениях, организациях и учреждениях, обеспечения социальных льгот и защиты законных прав авторов регулируются на договорной основе; общественный контроль за соблюдением прав авторов и защитой их интересов осуществляется советами Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов.

Таким образом, порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения, их внедрения и выплаты вознаграждения определяется каждым предприятием самостоятельно.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. N 351 "О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности в РСФСР", согласно которому предприятия, объединения, организации и учреждения самостоятельно определяют порядок рассмотрения заявлений на рационализаторские предложения, в ООО «Промтрактор-Промлит» ДД.ММ.ГГГГ разработано и введено в действие Положение " О порядке оформления, рассмотрения, использования и учета рационализаторских предложений в ОАО «Промтрактор-Промлит».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление на рационализаторское предложение № от ДД.ММ.ГГГГ «Изменение технологии изготовления отливок № «Балка надрессорная» дополнительным подводом металла в «Пятник».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по предложению, согласно которому, предложение признано рационализаторским, принято к использованию.

ДД.ММ.ГГГГ Фомину А.Н. выдано удостоверение на рационализаторское предложение.

Согласно расчету экономии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от внедренного истцом рационализаторского предложения ООО «Промтрактор-Промлит» имеет фактический годовой экономический эффект в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1. Положения, рационализаторским предложением (далее рацпредложением) признается техническое решение, полученное путем конструирования, инженерного расчета, эксперимента, предусматривающие создание или изменение конструкции изделия, технологии производства, состава материала, являющееся новым и полезным для ООО «Промтрактор-Промлит», а так же организационное решение, дающее экономию трудовых, сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов. Согласно п. 1.2. Положения, предложение признается новым, если до подачи заявления на рацпредложение данное решение не использовалось на ООО «Протрактор- Промлит» в течении не более трех месяцев до подачи заявления, не было предусмотрено обязательными нормативными, техническими или распорядительными документами.

Согласно п. 3.3. рацпредложение признается использованным, если оно применяется в изготавливаемой продукции, технологическом процессе. Факт использования рацпредложения подтверждается актом об использовании предложения (приложение 9). Акт составляется в одном экземпляре в течении месяца со дня начала использования рацпредложения.

Согласно п.4.1. Положения, по принятому к использованию рацпредложению, создающему экономический эффект в течении трех месяцев составляется расчет предварительной экономии на год.

Согласно гл. 5 Положения, Первое вознаграждение (выплата I) выплачивается автору(ам) и лицам, оказавшим техническую помощь автору при подаче заявления, а также принимавшим участие в его использовании. При этом:

-если рацпредложение не создает экономию, то вознаграждение устанавливается в размере <данные изъяты> от величины минимального размера оплаты труда на ООО "Промтрактор- Промлит", установленного на дату принятия решения по заявлению вознаграждение выплачивается единовременно;

-если рацпредложение создает экономию и при этом представлен расчет предварительной экономии, вознаграждение устанавливается в размере <данные изъяты> от величины предварительной экономии.

Выплата <данные изъяты> выплачивается автору(ам) и за содействие в соотношении <данные изъяты> в течении трех месяцев со дня принятия положительного решения по заявлению.

Выплата <данные изъяты> составляет разницу между суммой вознаграждение, рассчитанной в размере <данные изъяты> от фактической экономии по первому году использовании минус выплата <данные изъяты> и выплачивается в течении трех месяцев после завершения первого года использования. Выплата <данные изъяты> распределяется между авторами и за содействие в соотношении <данные изъяты>. Сумма вознаграждения за второй год использования (выплата <данные изъяты>) рацпредложения устанавливается в размере <данные изъяты> от величины фактической экономии и распределяется в соотношении <данные изъяты> автору(ам) и <данные изъяты> за содействие.

Выплата <данные изъяты> выплачивается в течение трех месяцев после завершения второго года использования.

Начисление вознаграждения производится бухгалтерией предприятия на основании приказа о выплате вознаграждения.

Выплата <данные изъяты> выплачивается автору и за содействие в соотношении <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня принятия положительного решения по заявлению.

Статья 129 ТК РФ предусматривает, что оплата труда - это система отношений, связанных с обеспечением выплат работникам за их труд в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) создание изобретения порождает гражданские права и обязанности, следовательно, вознаграждение авторам изобретений является результатом гражданско-правовых отношений.

Поскольку авторские вознаграждения за изобретения, рационализаторские предложения, полезные модели и промышленные образцы, а также вознаграждения физическим лицам по договорам о купле, продаже лицензий и лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретений, выплачиваются по нормам гражданского законодательства или, иными словами, в рамках гражданско-правовых отношений, к оплате труда работников эти суммы не относятся

В частности, судьи ФАС МО в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N КА-А40/4358-06 подчеркнули, что в силу пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ создание изобретения порождает гражданские права и обязанности, следовательно, вознаграждение авторам изобретений является результатом гражданско-правовых отношений. Ссылка на то, что Патентный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3517-1 предусматривает права работодателя на изобретение, не влияет на гражданско-правовой характер договоров.

Поскольку ответчик, внедрив рационализарское предложение истца, не произвел ему выплаты, предусмотренные Положением, вознаграждение, подлежащее взысканию в пользу истца составляет:

<данные изъяты> руб. – общая сумма вознаграждения.

<данные изъяты> руб. – авторские, то есть подлежащие выплате Фомину А.Н. (выплата <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» (<адрес>) в пользу Фомина А.Н. денежные средства причитающиеся в качестве вознаграждение за рационализаторские предложения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 13 июля 2015 года.