Решение по делу № 2-275/2020 от 16.01.2020

Дело УИД42RS0033-01-2020-000104-59

№ 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием истца Емельяновой Л.В.,

представителя истцов Емельяновой Л.В., Емельяновой Е.С. – Моруновой А.О., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

представителя ответчика администрации города Прокопьевска – Бадырговой М.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 августа 2020 года

гражданское дело по иску Емельяновой ФИО13, Емельяновой ФИО14 к администрации города Прокопьевска о признании права пользования жилым помещением, права на внеочередное предоставление жилого помещения, предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Емельяновы обратились в суд с иском (уточненным) к администрации города Прокопьевска о признании за ними права пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, признании за ними права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, предоставлении им вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения равноценного утраченному в результате пожара общей площадью не менее 69,7 кв. м. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Л.В. вместе с супругом ФИО9 были вселены в жилое помещение по <адрес> в <адрес> в качестве членов семьи нанимателя – родной тети ФИО2, которая проживала вместе со своим сожителем ФИО3. В 1990 голу у Емельяновых родилась дочь Емельянова ФИО15, которая также была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а семья Емельяновых осталась проживать в квартире вместе с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Семья Емельяновых проживала в квартире до октября 2004 года, когда ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> сгорел. Правоустанавливающие документы на жилое помещение были утрачены, однако данные поквартирной карточки на жилое помещение по <адрес>1 свидетельствуют, что нанимателем квартиры была ФИО2 По данным БТИ г. Прокопьевска квартира не приватизирована, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Поквартирная карточка также содержит информацию, что жилое помещение предоставлялось шахтой им. Дзержинского, т.е. из ведомственного жилищного фонда. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ должна быть завершена передача жилищного фонда в муниципальную собственность в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует и принадлежности жилого помещения по <адрес>1 к муниципальной собственности. После пожара истцы обращались к ответчику по вопросу обеспечения их жильем, и только ДД.ММ.ГГГГ истцов приняли на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, при этом истцы предоставляли справку о пожаре и сведения о смерти ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки БТИ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ дом значится отсутствующим. Ответчик отказывает истцам в предоставлении жилого помещения, что является нарушением их прав, поскольку утраченное жилое помещение после пожара стало непригодным для проживания и ремонту не подлежит. Истцы проживали в жилом помещении по ул. <адрес>ю 69,7 кв. м. на условиях договора социального найма, которое уничтожено в результате пожара, они признаны нуждающимися в жилых помещениях, в связи с чем вправе рассчитывать на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Истец Емельянова Л.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после заключения брака они с супругом вселились в квартиру его тети по <адрес>1, которую тетя занимала, предполагает на основании ордера, но документов она не видела, там у них родилась дочь. Тетя умерла в 1997 году, потом умер ее муж. После пожара в доме и погашения задолженности по квартплате, ее с дочерью поставили на учет нуждающихся.

Представитель истцов Емельяновой Л.В., Емельяновой Е.С. Морунова А.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что истцы были вселены в качестве членов семьи и проживали до пожара. До момента пожара наниматель умерла, а истцы остались проживать, и в соответствии с действующим законодательством они сохраняют права и обязанности нанимателя, но не оформили свои права в надлежащем порядке. В 2004 году дом сгорел, истцы обращались к ответчику о предоставлении им жилья, в 2009 году их признали нуждающимися в жилых помещениях и поставили на учет. Считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска Бадыргова М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцы состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2009 года. Дом по <адрес> не значится в реестре ветхого жилищного фонда, заключения МВК нет, решение о сносе дома администрация <адрес> не принимала, дом не сносила. Ордер на жилое помещение истцам ответчик не выдавал, сведений о выдаче ордера не сохранились, договор социального найма с ними не заключался, его собственниками истцы не являются, право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. Жилое помещение будет предоставлено истцам в порядке очередности.

Свидетель ФИО8 пояснила, что в квартире по <адрес>7 проживала ее бабушка, которой в 1986 году был выдан ордер. Квартиру предоставляла шахта им. Дзержинского. Истцы проживали по соседству с бабой Ниной, как их называли, и дедом Сашей пока дом по <адрес> не сгорел. Жильцы все разъехались.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем в частности, прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Закрепляя право каждого на жилище, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40).

Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 были зарегистрированы и проживали: наниматель ФИО2 (с 14.12.1972г.), сожитель (наниматель) ФИО3 (с 13.05.1968г.). В 1990 году зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире племянник ФИО9 и племянница Емельянова Л.В., с 1991 года - внучка Емельянова Е.С. (л.д. 46, 72).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) и снята с регистрационного учета 23.04.2003г.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) и снят с регистрационного учета 27.12.2001г.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и снят с регистрационного учета 19.03.2007г.

Согласно справки МУП «Служба заказчика» Емельянова Е.С. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу до настоящего времени, а Емельянова Л.В. снята с регистрационного учета 08.12.2016г. (л.д. 13).

Согласно информации администрации города Прокопьевска, ордера, выдаваемые гражданам на жилые помещение до 1974 года, в архиве отдела по учету распределению и приватизации жилья администрации города Прокопьевска, отсутствуют, ордер на имя Емельяновой Л.В., ФИО9, Емельяновой Е.С. на жилое помещение по <адрес> не выдавался (проверено с 1990 по 2005г.), договор социального найма на жилое помещение по <адрес> с 2005 года не выдавался (л.д. 100).

Жилое помещение по <адрес>1 <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Прокопьевский городской округ <адрес> – Кузбасса» (л.д. 55).

Согласно данным филиала № БТИ <адрес> квартира по адресу:     <адрес>1 в <адрес> не приватизирована.

Права на жилое помещение по <адрес>1 в <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 23, 104).

По сведениям с администрации <адрес> дом по <адрес> не состоит в реестре ветхого муниципального жилого фонда и решение межведомственной комиссией (МВК) о признании многоквартирного дома по          <адрес> аварийным и подлежащим сносу не принималось. Администрация <адрес> снос не производила. От жильцов <адрес> заявлений и документов в МВК не поступало (л.д. 44).

Из справки начальника ОГПН <адрес> УГПН ГУ ГО и ЧС <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>7. В результате пожара жилой дом сгорел полностью (л.д. 42, 103 (оборот)).

В рассматриваемом споре жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (статья 5 Федерального закона № 189-ФЗ).

В соответствии с положениями статей 28-33 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения в порядке очередности.

Право на внеочередное предоставление жилого помещения признавалось за гражданами, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания (п. 1 ст. 37 ЖК РСФСР).

В соответствии с п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания. Из содержания данной нормы следует, что для удовлетворения требования о внеочередном предоставлении жилья необходима совокупность двух условий: непригодность жилища для проживания и наступление указанного обстоятельства по причине стихийного бедствия. При этом стихийным бедствием является событие природного характера, которое происходит помимо воли человека и без его вины.

Сторонами не подтверждено юридически значимое обстоятельство - повреждение дома в результате стихийного бедствия.

При отсутствии оснований для признания пожара стихийным бедствием обеспечение истцов жильем должно производиться в общем порядке (ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Закрепляя право каждого на жилище, и, предполагая прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40), т.е. обязанность по предоставлению жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В силу ч. 2 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Таким образом, жилые помещения по договорам социального найма на основании ст. 57 ЖК РФ предоставляются гражданам, которые, как признанные решением органа местного самоуправления малоимущими в порядке, установленном законом субъекта РФ и признанные нуждающимися в жилых помещениях, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с изложенным, для приобретения права на получение социального жилья во внеочередном порядке по нормам ЖК РФ требуется соблюдение всех условий, установленных этим законом – ст. ст. 49, 52 ЖК РФ.

Емельянова Л.В. и Емельянова Е.С. состоят в администрации <адрес> на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди – 1083 (л.д. 45).

Однако, межведомственной комиссией решение по вопросу признания <адрес>, аварийным и подлежащим сносу не принималось, истцы в МВК о признании жилого помещения по <адрес>1 непригодным для проживания не обращались, администрация <адрес> снос дома не осуществляла, правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение по <адрес>1 у истцов не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии у истцов права на получение во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.

Для признания права на внеочередное предоставление жилого помещения и обязания ответчика предоставить им жилое помещение, истцы уточнили свои требования и просили признать за ними право пользования жилым помещением по <адрес>1 в <адрес> на условиях договора социального найма.

Отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей приведены в ст. 10 ЖК РФ, согласно которой такие права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Действия уполномоченных органов по регистрационному учету граждан по месту жительства как основания возникновения жилищных прав и обязанностей этой нормой не предусмотрены.

Основания приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма предусмотрены нормами Жилищного кодекса РСФСР, Жилищного кодекса Российской Федерации. На момент вселения истцов в жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Частью 1 ст. 53 ЖК РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно положениям ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем, ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Если граждане, указанные в ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 88 ЖК РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом характера заявленных истцами требований при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истцов в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцами равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Истцы Емельянова Л.В. и Емельянова Е.С. зарегистрированы по месту жительства по <адрес>1 в 1990 и 1991 году соответственно, однако членом семьи либо родственником ФИО2 или ФИО3 не являются.

Умерший 17.02.2007г. ФИО9 являлся племянником ФИО2, умершей 21.09.1997г., доказательств наличия родственных связей между ФИО3 и семьей Емельяновых не представлено.

Истцы ссылались на то, что вселились в квартиру после регистрации брака. На каких условиях - письменных доказательств не представили. Наниматель умер, выяснить у него условия вселения не представляется возможным.

В статье 53 ЖК РСФСР указано, что иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что наниматель ФИО2 в установленном законом порядке обращалась к наймодателю с заявлением о вселении истца Емельяновой Л.В. в качестве члена своей семьи.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права пользования жилым помещением по <адрес>1 в <адрес> на условиях договора социального найма.

Истцами не представлено доказательств их вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, совместного проживания, ведения общего хозяйства и совместного бюджета, как и то, что наниматель признавал за истцами равное с собой право пользования спорным жилым помещением, и истцы при вселении приобрели права пользования жилым помещением как члены семьи нанимателя.

Сами по себе обстоятельства проживания истцов в спорном жилом помещении не свидетельствуют о вселении истцов в спорное жилое помещение с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой, также не свидетельствуют о волеизъявлении нанимателя, в связи с чем имеются основания полагать, что истцы права пользования спорной квартирой не приобрели.

Ордер на право занятия спорного жилого помещения, являющийся в соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, не представлен, и истцам не выдавался.

Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.

Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что истцы были вселены в качестве члена семьи ФИО2 на постоянной основе в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, в частности, ст. 88 ЖК РСФСР, предусматривающей получение согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи, и признания за истцами равного с собой право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Сам факт проживания истцов в спорной квартире не порождает равного с нанимателем права пользования этой жилой площадью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой ФИО16, Емельяновой ФИО17 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, права на внеочередное предоставление жилого помещения, предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дна изготовления решения в окончательной форме.

Судья         (подпись)                                                                                      Л.Г. Тихонова

В окончательной форме решение изготовлено 15.08.2020 года.

Судья         (подпись)                                                                                       Л.Г. Тихонова