Решение по делу № 2-2216/2022 от 18.07.2022

К делу № 2-2216/22

УИД 23RS0008-01-2021-004341-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                          08 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                      Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                      Егорова Е.Н.

с участием зам. Белореченского межрайонного прокурора     Дармилова И.И.

ответчика                                     Серачук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусакова Андрея Михайловича к Серачук Виталию Валерьевичу

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков А.М. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Серачук В.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением Белореченского районного суда от 02.08.2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. Указанным постановлением суда установлено, что 09.06.2021 г. примерно в 12:00 часов в <адрес>, около <адрес> Серачук В.В. на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил истцу телесные повреждения, путем нанесения трех ударов кулаком в область лица, от чего он почувствовал физическую боль. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины слизистой оболочки правой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 90 000 рублей, поскольку пережил стрессовую ситуацию. Кроме того, получил телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины слизистой оболочки правой щеки. Более того, в результате получения телесных повреждений он испытывал боль.

Истец Гусаков А.М. и представитель истца по доверенности Ступников В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно, причина их неявки суду не известна.

Ответчик Серачук В.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагал возможным возместить моральный вред в размере 3 000 руб. Просил суд, в счет возмещения морального вреда, учесть уплаченный им штраф в размере 7000 руб., а также учесть его семейное и материальное положение, указав, что он женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых его родные, а один ребенок супруги от первого брака, кроме того супруга не работает, а его заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц.

Однако ответчиком документального подтверждения того, что он женат, супруга не работает, а его заработная плата составляет 20 000 руб., суду представлено не было.

Зам. Белореченского межрайоного прокурора Дармилов И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, считал возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено документально, 09.06.2021 г. примерно в 12:00 часов в <адрес>, около <адрес> Серачук В.В. в ходе конфликта с Гусаковым А.М., на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил ему телесные повреждения, путем нанесения трех ударов кулаком в область лица, от чего Гусаков А.М. почувствовал физическую боль. В результате противоправных действий Серачук В.В. потерпевшему Гусакову А.М. были причинены телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины слизистой оболочки правой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшему и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.08.2021 г. (судья Стогний Н.И.) Серачук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.08.2021 г. (л.д.5-6).Заключением эксперта № 251/2021 от 24.06.2021 г. у Гусакова А.М. установлены повреждения в виде ссадины носа, ссадины слизистой оболочки правой щеки, указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.7-9).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку суд считает установленным, что в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, обязанность по возмещению компенсации нравственных страданий, перенесенных истцом, подлежит возложению на ответчика Серачук В.В.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий Гусакова А.М. перенесенных им в результате противоправных действий Серачук В.В., а также материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждено документально.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца Гусакова А.М. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных Гусаковым А.М. нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в пользу Гусакова А.М. в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 300 руб., по оплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусакова Андрея Михайловича к Серачук Виталию Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Серачук Виталия Валерьевича в пользу Гусакова Андрея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 300 руб. Всего взыскать 50 300 руб. (Восемьдесят тысяч триста рублей).

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: