Решение по делу № 1-233/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                          23 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи         Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.,

с участием государственного обвинителя Агапова В.Н., заместителя прокурора города Севастополя,

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимого Сопельника В.Н.

защитника – Дзебко В.С., представившего ордер № 23547 и удостоверение № 367

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сопельника Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного <адрес>, а проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

Сопельник В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, Сопельник В.Н.. находясь в районе Д.14-Б по ул. Парковая в Гагаринском районе г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто, с применением насилия, выразившемся в нанесении ударов по левой руке и туловищу потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, путем рывка похитил из рук Потерпевший №1 имущество последней, а именно женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, материальной ценности не представляющий, страховой полюс на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, страховой полюс на имя ФИО5, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющее, пропуск в «Технопромэкспорт» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, визитку стоматологической клиники «Dental», материальной ценности не представляющую, визитку ООО «Севстройэлектро» материальной ценности не представляющую, визитку салона парикмахерской «Лолита» материальной ценности не представляющую, связку ключей из 4 штук с двумя магнитными ключами от входных дверей материальной ценности не представляющие, договор на оказание медицинских услуг, материальной ценности не представляющий, квитанцию об оказании услуг материальной ценности не представляющую, файл с чеками об оплате услуг материальной ценности не представляющие, лекарственное средство «Гексорал» материальной ценности не представляющее, сироп «Бронхолитин» материальной ценности не представляющий, упаковку влажных салфеток «Есо Fruit», материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 56 рублей, флакон с духами «Today», материальной ценности не представляющий, флешку в корпусе белого цвета фирмы «Nexans», материальной ценности не представляющую, шариковую ручку фирмы «Nexans», материальной ценности не представляющую, косметичку материальной ценности не представляющую, маникюрные ножницы материальной ценности не представляющие, губную помаду «Oriflame» материальной ценности не представляющую, карандаш для глаз, фирмы «Caimabe» материальной ценности не представляющий, пудру для лица «Oriflame» материальной ценности не представляющую, визинтницу материальной ценности не представляющую, две банковские карты банка «Газпром» материальной ценности не представляющие, две банковские карты банка «РНКБ» материальной ценности не представляющие, две банковские карты банка «ВТБ» материальной ценности не представляющие, две банковские карты «Сбербанка» материальной ценности не представляющие, две банковские карты банка «Россия» материальной ценности не представляющие, две банковские карты «Газпромбанка», системы «Мир» материальной ценности не представляющие, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, и 5 Евро, (что по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 303 рубля 73 копейки), мобильный телефон «Sony Xperia», стоимостью 1000 рублей, в котором находились две сим карты мобильного оператора «МТС» № 1: № и № 2: №, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 2059 рублей 73 копейки.

Обратив похищенное имущество в свое личное пользование, Сопельник В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2059 рублей 73 копейки.

Подсудимый Сопельник В.Н. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

     Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, погашения материального и морального вреда, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит в выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Сопельника Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания в городе Севастополе без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после чего- отменить.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей в качестве меры пресечения с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей по сохранной расписке оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.