Решение по делу № 2-1653/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1653/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Малкову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» (прежнее наименование ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 25 марта 2014 года на сумму 105893 рубля 42 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малков И.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления видно, что ответчик Малков И.М. по кредитному договору <номер> от 25 марта 2014 года получил кредит в ОАО «Банк УРАЛСИБ» в размере 150 000 рублей на срок по 25 марта 2019 года под 20,5 процентов годовых. В нарушении условий договора заемщиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 19 апреля 2018 года за заемщиком числится просроченная задолженность на сумму 105893 рубля 42 копейки – согласно представленного расчета. В добровольном порядке ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

Согласно копий уведомлений о зачислении денежных средств и о полной стоимости кредита, паспорта заёмщика, банковского ордера, предложения на заключение договора, уведомления об истребовании просроченной задолженности, расчета задолженности, выписки из лицевого счета на имя ответчика, листа записи в ЕГРЮЛ – Малков И.М. по кредитному договору <номер> от 25 марта 2014 года получил кредит в ОАО «Банк УРАЛСИБ» в размере в размере 150 000 рублей на срок по 25 марта 2019 года под 20,5 процентов годовых; деньги получены ответчиком безналичным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 25 числа каждого месяца); по состоянию на 19 апреля 2018 года за заемщиком числится просроченная задолженность на сумму 105893 рубля 42 копейки; ответчик уведомлялся о необходимости досрочного возврата кредитной задолженности в связи нарушением графика внесения платежей; ПАО «Банк УРАЛСИБ» является действующей банковской организацией (л.д.7-9, 10-11, 12-13, 14, 15-16, 17, 18, 21-22, 23).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 3317 рублей 87 копеек (л.д.4, 5).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 25 марта 2014 года. Истцом были выполнены условия данных договоров и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик Малков И.М. не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу с истца с ответчика подлежат взысканию 3317 рублей 87 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Малкова И. М. в пользу истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» 105 893 рубля 42 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 25 марта 2014 года; 3317 рублей 87 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 109 211 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2018 года.