Решение по делу № 2-1859/2024 (2-9154/2023;) от 12.12.2023

Дело 2-1859/2024 (2-9154/2023;)

УИД 65RS0004-01-2023-000988-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

установил:

25 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов.

Определением Долинского городского суда от 20 ноября 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, которое принято к производству определением судьи от 12 декабря 2023 года.

До судебного заседания от представителя истца ФИО поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку отпали основания для поддержания исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении и в заявлении об отказе от иска указано о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал относительно принятия заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, полагал необходимым рассмотреть требования по существу и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования томительно предмета спора <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО представила суду заявление, из которого следует, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос об отказе истца от иска и принятии отказа судом, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от иска, истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержал.

Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У представителя истца ФИО в доверенности от 18 февраля 2022 года имеется предусмотренное право на полный отказ от исковых требований. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                         Ю.А. Абрамова