Решение по делу № 2-2744/2018 от 30.08.2018

№ 2-2744/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадниковой Т.Г. к Хмарину Б.И. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Стадникова Т.Г. обратилась в Азовский городской суд ростовской области с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.07.2015г. между ней и ответчиком Хмариным Б.И. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику взаймы денежные средства в сумме 1250000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку от 17.07.2015г., в которой указал, что денежные средства получены им в полном размере.

Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в течение трех месяцев, в срок до 17.10.2015г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 10% в месяц.

В нарушение условий договора займа ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика Хмарина Б.И. в ее пользу сумму основного долга в размере 1250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14450 рублей.

В ходе судебного разбирательства данного дела истец уточнила заявленные требования, указывая на то, что ответчиком частично сумма долга ей возвращена и поэтому она просила суд взыскать с него оставшуюся часть долга в размере 1010000 рублей и проценты в сумме 4339035 рублей.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 07.08.2017г. данное дело было передано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности (л.д.48).

При рассмотрении данного дела Советским районным судом г.Ростова-на-Дону в судебное заседание истец Стадникова Т.Г. явилась, изложенные в исковом заявлении доводы, поддержала, представила суду расписку о получении ею от ответчика денежных средств в размере 250000 рублей в счет суммы основного долга по расписке от 17.07.2015г. В связи с этим она просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1010000 рублей, а также просила взыскать с ответчика проценты в сумме 1010000 рублей.

Представитель истца - Фомина А.А., действующая на основании ордера (л.д. 45), в судебном заседании просила суд иск Стадниковой Т.Г. удовлетворить с учетом его уточнения.

Ответчик Хмарин Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно надлежащим образом. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес>. (л.д.34), куда и направлялись судом неоднократно судебные повестки. Однако конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения» (л.д.37,54,64,91). Судом также направлялись ответчику телеграммы. Одна телеграмма возращена с отметкой телеграфа о невозможности вручения, а другая телеграмма вручена жене. Суд считает, что ответчик недобросовестно пользуется своими правами и уклоняется от получения судебных повесток. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хмарина Б.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что 17.07.2015г. между ней и ответчиком Хмариным Б.И. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 1250000 рублей (л.д. 7). В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку от 17.07.2015г., в которой указал, что денежные средства получены им в полном размере ( л.д. 7).

Данная расписка, как и договор займа, не оспорены и недействительными в установленном порядке не признаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям расписки денежные средства передавались под 10% в месяц.

В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика процентов в полном объеме.

На день рассмотрения дела в суде ответчик денежные средства вернул в размере 250000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что сумма займа им возвращена истцу в полном объеме, суду также не представил.

При таких обстоятельства сумма займа в размере 1010000 рублей, проценты в сумме 1010000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Суд считает, что истцом доказаны заявленные требования, они являются обоснованными и соответствующими требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 18300 рублей.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2015░. ░ ░░░░░░░ 1010000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1010000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18300 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 1038300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░­░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.11.2018░.