Решение по делу № 1-8/2022 (1-144/2021;) от 13.09.2021

    дело №                                           26RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                       <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката ФИО11, при секретере судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося                     ДД.ММ.ГГГГ в селе Новоселицком, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 50 минут ФИО1, на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, дом, 17, обнаружил припаркованный на указанном участке территории автомобиль марки «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак Т620МТ 26, стоимостью 67 667 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел направленный на хищение указанного автомобиля, реализуя который ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью № хищения чужого имущества, подойдя к данному автомобилю, воспользовавшись тем, что водительская дверь была открыта, сел в салон и, обнаружив в замке зажигания ключи, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 67 667 рублей, который для него является значительным.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке <адрес>ной больницы по <адрес>, около проезжей части увидел автомобиль марки «ОКА» темно – красного цвета. В автомобиле была открыта водительская дверь, а в замке зажигания находятся ключи. Убедившись, что его никто не видит, он сел за руль данного автомобиля, включил зажигание, и направился в <адрес> муниципального округа. Примерно в 16 часов он приехал к своей сестре, проживающей по адресу: <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ <адрес> №. По приезду, он позвал ее сожителя ФИО5 и показал ему автомобиль «ОКА», пояснив, что данный автомобиль ему подарил дядя, и он ее хочет продать. Совместно с ФИО5 они отправились к парню по имени ФИО7, который занимается реализацией черного и цветного металлолома по адресу: <адрес>. ФИО7 отказался от покупки автомобиля, однако позвонил парню по имени ФИО6 и предложил ему приобрести автомобиль «ОКА». Через некоторое время к металлобазе подъехал ФИО6, которому он продал автомобиль за 5 000 рублей (том 1 листы дела 57-60, 135-136).

        Вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.

        Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов припарковал, принадлежащий ему автомобиль «ОКА» государственный регистрационный номер Т620МТ-26 в кузове бордового цвета, на автостоянке возле <адрес>ной больницы. Прикрыв дверь и оставив ключи в замке зажигания, он отправился в помещение больницы к дочке. Вернувшись примерно через час, автомобиля он не обнаружил. Своими силами принадлежащий ему автомобиль он не нашел и обратился в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление по факту кражи его автомобиля.

        Свидетель ФИО4 А.В., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле марки «ОКА» в кузове бордового цвета приехал брат его сожительницы ФИО1 который пояснил, что автомобиль ему подарил его дядя, и что машину нужно продать. Они отправились к мужчине по имени ФИО7, который занимается реализацией черного и цветного металла. Подъехав к пункту приема металлолома, ФИО4 пояснил ФИО7, что хочет продать автомобиль. ФИО7 отказался и позвонил Свидетель №2, которому предложил приобрести вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время к пункту приема металла подъехал Свидетель №2, которому они продали автомобиль «ОКА» за 5 000 рублей.

        Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мустафаев ФИО7, занимающийся реализацией черного и цветного металла по адресу: <адрес>, Новоселицкий муниципальный округ, <адрес> № и предложил ему приобрести на запчасти автомобиль марки «ОКА». Он приехал пункту приема металла на <адрес>, где ФИО1 предложил ему приобрести у него автомобиль марки «ОКА» в кузове бордового цвета и пояснил, что данный автомобиль снят с регистрационного учета. Он согласился и купил его за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что купленная им машина была похищена в <адрес> ФИО1

        Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла подъехали ФИО4 А.В. и ФИО1 на автомобиле марки «ОКА» в кузове бордового цвета. ФИО1 предложил приобрести у него автомобиль, пояснив, что автомобиль ему подарил его дядя. ФИО13 отказался и позвонил Свидетель №2, которому предложил приобрести вышеуказанный автомобиль. Через некоторое время к пункту приема металла подъехал Свидетель №2, который купил автомобиль «ОКА» за 5 000 рублей. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что автомобиль «ОКА» ранее был похищен ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы рук, наибольшими размерами 12х18, 13х16 мм, 15х10 мм обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации личности пригодны (том 1 листы дела 66-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы пальцев рук, наибольшими размерами 12х18, 13х16 мм, 15х10 мм обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 (том 1 листы дела 85-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого изъят след обуви, зафиксированный при помощи гипсового слепка, помещенный в картонный коробок (том 1 листы дела 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный номер Т620МТ-26 в кузове бордового цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2655 №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ЕЕЕ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия 2619 №, 2 планки регистрационных номеров Т620МТ-26, следы рук, перекопированные на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки, смывы с рулевого колеса (том 1 листы дела 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты мужские сандалии черного цвета (том 1 листы дела 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены гипсовый слепок со следом обуви, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, смывы с рулевого колеса, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, мужские сандалии черного цвета (том 1 листы дела 99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный номер Т620МТ-26 в кузове бордового цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2655 №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ЕЕЕ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия 2619 №, 2 планки регистрационных номеров Т620МТ-26 (том 1 листы дела 119-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал - автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный номер Т620МТ-26 в кузове бордового цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2655 №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ЕЕЕ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия 2619 №, 2 планки регистрационных номеров Т620МТ-2 (том 1 листы дела 116-118).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированым в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с территории прилегающей к «<адрес>ной больнице» похитило принадлежащий ему автомобиль марки (том № лист дела 11).

Сведениями о стоимости автомобиля марки «ВАЗ 111130» 2005 года выпуска, согласно которых средняя рыночная данного автомобиля составляет 67 667 рублей (том № листы дела 104-107).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, данные ими в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зааключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего Потерпевший №1, сведениями о стоимости автомобиля марки «ВАЗ 111130» 2005 года выпуска, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по                     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются похищенное имущество стоимостью 67 667 рублей, похищенное у Потерпевший №1, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным ущербом)

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

    При этом суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, а преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено до вынесения приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

приговорил:

        признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

        На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

        В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

        Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

        В соответствии с ч. 4 ст.53 УК РФ надзор за поведением ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом с учетом зачтенного времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный номер Т620МТ-26, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2655 №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ЕЕЕ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серия 2619 №, 2 планки регистрационных номеров Т620МТ-26, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- гипсовый слепок со следом обуви, 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами рук, смывы с рулевого колеса, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, мужские сандалии черного цвета – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Щегольков П.В.