Решение по делу № 11-185/2018 от 02.04.2018

Дело № 11-185/2018 Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского района г. Твери Борисова Н.Б.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 28 мая 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием:

истца Проскуряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Проскуряковой Надежды Егоровны к АО «АтомЭнергоСбыт» о зачете оплаченных сумм за потребленную энергию на ОДН в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, об исключении из платежного документа незаконно выставленной суммы долга по оплате электроэнергии на общдомовые нужды и пени, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» исключить из лицевого счета № № открытого на имя Проскуряковой Надежды Егоровны сумму задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 268 руб. 93 коп., а также пени, начисленные на данную сумму задолженности, в размере 23 руб. 95 коп.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» произвести зачет денежных средств, уплаченных Проскуряковой Надеждой Егоровной в счет оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, сумме 5 947 руб. 12 коп. в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию по лицевому счету № №.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу Проскуряковой Надежды Егоровны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, всего 1 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергосбыт» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь госпошлину в размере 700 рублей»,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просит зачесть оплаченную незаконно выставленную ответчиком сумму за потребление электроэнергии на ОДН за период 2014-2016 годов, в сумме 5 947 руб. 12 коп. в счет будущих платежей за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета, исключить из платежного документа незаконно выставленную сумму долга по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в размере 268 руб. 95 коп. за период с 2014-2016 года, и пени незаконно выставленные в размере 23 руб. 95 коп. в июне 2017 года, взыскать 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решения собственников многоквартирного дома перейти на прямые платежи ресурсоснабжающей организации принято не было. Договор с ответчиком истец лично не заключала. За период с 01.04.2014г. по 31.12.2016г. в отношении квартиры истца ответчиком начислено платы за ОДН в общем размере 6216 руб. 05 коп., пени – 23 руб. 95 коп., которую истец считает незаконно начисленной. Как законопослушный гражданин истец оплатил часть выставляемых счетов на сумму 5 947 руб. 12 коп..

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать, и полагают действия по начислению платы за ОДН напрямую истцу законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., в случае отсутствия договора между управляющей компанией, выбранной в установленном порядке для управления многоквартирным домом, и АО «АтомЭнергоСбыт», как ресурсоснабжающей организацией, последнее не вправе отказаться от энергоснабжения многоквартирного дома, не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в указанном доме, обязано поставлять электроэнергию в полном объеме, в том числе на общедомовые нужды, непосредственно гражданам, выполняя при этом функции исполнителя коммунальных услуг. Таким образом, исполнение гражданами законных требований ресурсоснабжающей организации об оплате переданной коммунальной услуги, в том числе и на общедомовые нужды, не может нарушать их права и законные интересы, поскольку такой платеж предусмотрен нормативным актом. Вывод истца о неправомерности действий ответчика основан на ошибочном толковании нормативно-правовых актов и без учета их очевидной взаимосвязи. Размер и основания для взыскания компенсации морального вреда истцом не доказаны, все заявленные в исковых требованиях суммы основаны на внутреннем убеждении истца, не являются реальными и вынужденными. В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по периоду апрель-август 2014 года, поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, а также учитывая иные обстоятельства изложенные выше, ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировым судьёй было постановлено выше приведённое решение.

Не согласившись с заочным решением, АО «АтомЭнергоСбыт» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований жалобы указано, что действия по начислению платы за ОДН напрямую, истцу, являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. ст. 154, 155 ЖК РФ. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в случае отсутствия договора между управляющей компанией, выбранной в установленном порядке для управления многоквартирным домом и АО «АтомЭнергоСбыт», как ресурсоснабжающей организацией, последнее не вправе отказаться от энергоснабжения многоквартирного дома, не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в указанном доме, обязано поставлять электроэнергию в полном объеме, в том числе на общедомовые нужды, непосредственно гражданам, выполняя при этом функции исполнителя коммунальных услуг.

Предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. По общему правилу собственники помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, при принятии специального решения на общем собрании - в адрес ресурсоснабжающей организации. При отсутствии между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на поставку электроэнергии, ресурсоснабжающая организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги непосредственно собственникам и пользователям помещений. В этом случае ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать и получать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды. Исполнение гражданами законных требований ресурсоснабжающей организации об оплате переданной коммунальной услуги, в том числе на общедомовые нужды, не может нарушать их права и законные интересы, поскольку такой платёж предусмотрен нормативным актом. В период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года гарантирующим поставщиком не заключён договор энергоснабжения с управляющей компанией. АО «АтомЭнергоСбыт» в 2016 году производились действия по начислению платы за электроэнергию на ОДН на основании решения принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение мест общего пользования» непосредственно ресурсоснабжающей организации. Внесение собственником платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальных услуг перед управляющей организацией, в связи с чем, не могут быть признаны незаконными оспариваемые действия гарантирующего поставщика, поскольку на обязанность истца по внесению платы не влияет, кем будет взиматься плата за коммунальные услуги, потреблённые на общедомовые нужды; не представлено доказательств двойного начисления платы за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды. Обязательным условием компенсации морального вреда является наличие вины причинителя вреда. Отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда. Истец и ответчик не состоят в отношениях по поставке электроэнергии, что исключает применение к ответчику норм Закона «О защите прав потребителей». Размер морального вреда истцом не доказан.

Требования Истца о взыскании судебных расходов также полагают, не подлежит удовлетворению, поскольку все суммы основаны на внутреннем убеждении Истца и не являются реальными и вынужденными.

В возражениях на апелляционную жалобу Проскурякова Н.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 03 мая 2018 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт», извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании истец Проскурякова Н.Е. просила заочное решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в возражении на жалобу.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 03.05.2018г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Проскуряков А.Н., Проскуряков В.А., Проскуряков С.А., ООО "ГУК Заволжского района г.Твери" ООО "Управляющая компания Инком Дом" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 26.01.2016г. истец является собственником квартиры №<адрес>, также зарегистрирована в ней. Помимо истца в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Проскуряков А.Н., Проскуряков В.А., Проскуряков С.А. Истец и члены его семьи пользуются коммунальными услугами в данном жилом помещении, несут обязанность по их своевременной и полной оплате.

Истец, как собственник квартиры является абонентом АО «АтомЭнергоСбыт», на ее имя открыт лицевой счет №№ что подтверждается выставляемыми АО «АтомЭнергоСбыт» квитанциями и не оспаривается сторонами.

Материалами дела установлено, что управление многоквартирным домом с 01.01.2015г. по 01.03.2016 г. осуществлялось ООО «ГУК Заволжского района г. Твери», с мая 2016 года по настоящее время ООО «УК Инком Дом».

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Исходя из положений ст. ст. 153, 154, 155, 161 ЖК РФ и положений пунктов 8, 9, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Многоквартирный дом в спорный период, а также в настоящее время находится в управлении управляющей организации, то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутридомовых электрических сетей.

Согласно лицевой карте потребителя, представленной ответчиком, в отношении квартиры истца плата за ОДН начислялась в период с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года включительно, и составила в общем размере 6 216 руб. 05 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что договор энергоснабжения между управляющими компаниями ООО «ГУК Заволжского района г. Твери», а также ООО «УК Инком Дом» и АО «АтомЭнергоСбыт» по обеспечению электроэнергией жилого дома, в спорный период не заключался, общим собранием собственников данного многоквартирного дома решения о внесении платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, непосредственно ресурсоснабжающей организации в спорный период не принималось.

Доказательств принятия на общем собрании собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» непосредственно ресурсоснабжающей организации - АО «АтомЭнергоСбыт» материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства АО «АтомЭнергоСбыт» в отсутствие правовых оснований производило расчет и требует от истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, начисленную в 2015 – 2016 годах.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для начисления истцу, как потребителю коммунальных услуг, задолженности по оплате электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды.

При определении размера сумм, подлежащих зачету в счет будущих платежей, а так же сумм подлежащих исключению из платежных документов, суд исходит из представленных в материалы дела истцом платежных документов и сведений лицевой карты потребителя, что в свою очередь составляет сумму в размере 5947 руб. 12 коп.

В силу ст. 199 ГК РЫ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявленный ответчиком пропуск срока исковой давности за период с апреля по август 2014 года, не может быть применен судом, поскольку спорный период по данному делу с апреля 2015 по сентябрь 2016 года, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, исходя из того, что компенсация морального вреда в данном случае производится при условии установленного судом факта нарушения прав истца, как потребителя, суд пришел к правильному выводу, что при рассмотрении гражданского дела такой факт нашел свое подтверждение.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств нарушений прав истца вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, суд пришел к выводу, что законные основания для освобождения ответчика от ответственности в силу п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами действующего законодательства суд полагает установленном факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине выставления ответчиком в платежных документах существенной задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за спорный период.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию СЃ ответчика, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень нравственных страданий, его индивидуальные особенности, Р° также степень РІРёРЅС‹ ответчика Рё размер имущественных требований истца. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа разумности, справедливости Рё соразмерности, СЃСѓРґ полагает правильным взыскать СЃ ответчика РІ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї. 46 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 28.06.2012 ░„– 17 ░«░ћ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°: ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 50%) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ї. 1 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.20 ░ќ░љ ░ ░¤, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚, 328-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ў░І░µ░Ђ░░, ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ђ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ђ░ћ ░«░ђ░‚░ѕ░ј░­░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ў░±░‹░‚░» ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░·░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░Ѕ░° ░ћ░”░ќ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░░░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѕ░± ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░· ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ћ ░«░ђ░‚░ѕ░ј░­░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ў░±░‹░‚░» ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░»░░░†░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░„– ░„– ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ђ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 268 ░Ђ░ѓ░±. 93 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░µ░Ѕ░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 23 ░Ђ░ѓ░±. 95 ░є░ѕ░ї.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ћ ░«░ђ░‚░ѕ░ј░­░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ў░±░‹░‚░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░·░°░‡░µ░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ђ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░ѕ░№ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 947 ░Ђ░ѓ░±. 12 ░є░ѕ░ї. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░░░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░„– ░„–.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░ђ░‚░ѕ░ј░­░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ў░±░‹░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ђ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 1 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░‚░ѕ░ј░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░±░‹░‚░» ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                      ░’.░˜. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 02.06.2018░і.